Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8080/2014 ~ М-7598/2014 от 03.09.2014

2-8080/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В. при секретаре Кольенен И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о включении периода в стаж, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ответчик при назначении досрочной трудовой пенсии по старости не учет в трудовой стаж истца период его работы в буфете аэропорта «Пески», поскольку в трудовой книжке наименование организации, заверившей запись об увольнении, не соответствует наименованию организации, в которой работал истец. Истец не согласен с данным решением, просит обязать ответчика включить в страховой стаж, общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просит произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признал. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена досрочная трудовая пенсия по старости. При назначении пенсии ответчик не учел истцу в страховой стаж, общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При сдаче документов для назначения пенсии ответчик не поставил истца в известность о том, что данный период может быть исключен из его трудового стажа. О данном обстоятельстве истец также не был поставлен в известность и при назначении. В ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за разъяснениями о размере назначенной пенсии, при проверке трудового стажа истцу было сообщено, что спорный период в стаж не учтен, ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление о перерасчете пенсии с учетом спорного стажа, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ, которым ответчик разъясни, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен в стаж, так как в трудовой книжке наименование организации, заверившей запись об увольнении, не соответствует наименованию организации, в которой работал истец.

В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован 14.04.2000.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, пояснениями сторон. Доказательств иного, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 89 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» (от 20.11.1990 № 340-1) в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

С 01.01.2002 вступил в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно ст. 1 указанного Закона трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в данный Федеральный закон.

С момента вступления в силу данного Федерального закона утрачивают силу Закон РФ «О государственных пенсиях в РФ» и ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей этому Федеральному закону.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», п.п. 28. 29 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии», утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 периоды работы на территории Российской Федерации, застрахованных лиц могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также при утрате документов о работе и невозможности получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника и восстановить их невозможно.

Судом также установлено, что истец ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве повара в буфете аэропорта «Пески», данный буфет являлся филиалом ресторана «Калевала», который относился к Петрозаводскому тресту ресторанов и кафе. В Национальный архив РК документы по личному составу указанного треста на хранение не сдавались, ООО «Гермес» за указанный период архивными документами также не располагает.

Данные факты подтверждаются представленными документами, пояснениями сторон, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Суд полагает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, они не противоречат указанным выше правовым принципам, не опровергнуты ответчиком, не доверять им у суда нет оснований. Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Учитывая изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в буфете аэропорта «Пески» филиала ресторана «Калевала» Петрозаводского треста ресторанов и кафе, в связи с чем заявленные истцом требования о включении указанного периода в страховой стаж, общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обоснованы и подлежат удовлетворению. Включение данного периода в указанные виды стажа истца влияет на размер назначенной истцу трудовой пенсии по старости.

Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии производится в первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Между тем, в силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

Поскольку на момент первоначального обращения за трудовой пенсией истец не был поставлен ответчиком в известность о необходимости представления документов по спорному периоду, не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на ее установление в ином в сторону увеличения размере, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам, суд полагает требования истца о перерасчете пенсии с даты ее назначения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске включить ФИО в страховой стаж, общий трудовой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину 200 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд РК. Судья: Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2014.