Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-13407/2018 от 28.09.2018

№ 4г/1-13407

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой * В.А., действующего в интересах ГБОУ г. Москвы «Школа с углубленным изучением английского языка № 1285», поступившей в Московский городской суд 28.09.2018 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16.01.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2018 г. по гражданскому делу по иску Шипиловой Н.Р., Шипилова С.С. к ГБОУ г. Москвы «Школа с углубленным изучением английского языка № 1285» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана * В.А., который действует в интересах ГБОУ г. Москвы «Школа с углубленным изучением английского языка № 1285» по доверенности, выданной директором школы * Я.Д. Между тем, документы, подтверждающие полномочия * Я.Д. к жалобе не приложены.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено каких-либо документов, подтверждающих право * В.А. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах ГБОУ г. Москвы «Школа с углубленным изучением английского языка № 1285».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу * В.А., действующего в интересах ГБОУ г. Москвы «Школа с углубленным изучением английского языка № 1285», на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16.01.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2018 г. по гражданскому делу по иску Шипиловой Н.Р., Шипилова С.С. к ГБОУ г. Москвы «Школа с углубленным изучением английского языка № 1285» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко