Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4031/2012 ~ М-4069/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-4031/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.,

с участием прокурора Ульяновой Е.А.,

при секретаре Васильевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора города Пскова в интересах Спиридонова А.В. к закрытому акционерному обществу «Псковкирпич» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор гор. Пскова в интересах Спиридонова А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Псковкирпич» о взыскании заработной платы в размере 5829 руб. и компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В обоснование требований указано, что с ***2012 Спиридонов А.В. работает в ЗАО «Псковкирпич» в качестве оператора котельной. В нарушение требований Трудового кодекса РФ ему не выплачена заработная плата за август 2012 года, что и послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями.

Представители ответчика иск признали в части, указав, что в настоящее время заработная плата Спиридонову А.В. выплачена, требование о компенсации морального вреда признали.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что с *** 2012 года Спиридонов А.В. работает в ЗАО «Псковкирпич» в качестве оператора котельной (л.д. 18-21).

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату не реже двух раз в месяц, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В настоящее время заработная плата Спиридонову А.В. за август 2012 года выплачена ему в октябре и ноябре 2012 года.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по заработной плате ввиду её выплаты удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, подлежит возмещению. Размер его возмещения определяется судом.

Ответчик в установленный законом срок не выплатил Спридонову А.В., полагавшуюся ему заработную плату, т.е. допустил в отношении него неправомерные действия.

Следовательно, требование о взыскании компенсации морального вреда основано на материальном праве.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца и с учетом фактических обстоятельств полагает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 1000 руб. является разумной и соответствующей установленным по делу обстоятельствам.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Псковкирпич» в пользу Спиридонова А.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., в остальной части иска отказав.

Взыскать с общества закрытого акционерного общества «Псковкирпич» в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.