Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2014 ~ М-577/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-908/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                      03 апреля 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                  Ситникова В.С.

при секретаре                                                                                     Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанка России» к Грицишиной фио6 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Грицишиной С.О., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 161 942 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4438 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № было принято заявление от фио2 на выдачу кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> в валюте Российской Федерации, и выдана ответчику во временное пользование Карта № №, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере 150000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности. На имя ответчика был открыт счёт для учета операций, совершаемых с использованием Карты №. Держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи, не гасились проценты за пользование кредитными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки по уплате основного долга и процентов составляет 242 дней, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на момент подачи искового заявления составляет 161 942 рубля 40 копеек.

На основании изложенного просил взыскать с Грицишииой С.О. в пользу ОАО Сбербанка России в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России № в размере 161 942 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 438 рублей 85 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грицишина С.О., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № было принято заявление от Грицишиной С.О. на выдачу кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ Грицишиной С.О. была выдана во временное пользование Карта № являющаяся собственностью Грицишиной С.О., с возможностью использования первоначального кредитного лимита в размере 150000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности.

На имя Грицишиной С.О. был открыт счёт для учета операций, совершаемых с использованием Карты №№. Договор заключен путем принятия предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., на условиях предоставления и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанка России».

Ответчиком Грицишиной С.О. получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получении кредитной карты (л.д. 5).

С указанными условиями ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении о получении кредитной карты (оборот л.д. 5).

Однако держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи, не гасились проценты за пользование кредитными средствами. Предложения банка погасить задолженность по основному долгу и процентам проигнорировал, до настоящего времени обязанности по погашению задолженности не исполнены (л.д. 8, 12).

Как следует из представленного расчета, выписки из лицевого счета перед ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» у Грицишиной С.О. образовалась следующая задолженность:

просроченный основной долг- 141 982 руб. 71 коп.

просроченные проценты - 14 424 руб. 77 коп.

неустойка - 5 534 руб.92 коп.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 161 942 рубля 40 копеек.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В виду данных обстоятельств, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 161 942 рубля 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4438 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Грицишиной С.О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4438 рублей 85 копеек в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанка России» к фио2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Грицишиной фио7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ОАО Сбербанка России VisaCreditMomentum № в размере 161 942 (сто шестьдесят одну тысячу девятьсот сорок два) рубля 40 копеек.

Взыскать с Грицишиной фио8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4438 (четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         В.С. Ситников