Приговор по делу № 1-189/2015 от 31.03.2015

Дело №1-189/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 апреля 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Лопусева К.В.,

потерпевшего – ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Старкова Л.В., действующего на основании ордера №008817 от 10.03.2015 года,

подсудимого – Грамма И.В.,

при секретаре – Бурчуладзе С.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

Грамма И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

    в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Грамма И.В. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    10 октября 2014 года около 19 часов 45 минут находясь около подъезда №1 дома №147 по пр-ту Ген.Острякова в г.Севастополя, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного обогащения, применил к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, выразившееся в нанесении ФИО1 удара кулаком правой руки в область правого глаза, от чего тот почувствовал физическую боль и упал на спину, ударившись затылком о землю, после чего Грамма И.В. открыто похитил имущество ФИО1 а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy Star Plus Duos S 7262», стоимостью 3395 рублей 98 копеек, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС России», материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счету, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей, 100 евро, эквивалентные 5095 рублей 85 копеек, талон на бензин А95, номиналом 10 литров, стоимостью 358 рублей 60 копеек, а также с шеи ФИО1 путем рывка открыто похитил золотую цепочку с золотым кулоном изображающим знак зодиака «Телец», общей стоимостью 17000 рублей, а всего имущество ФИО1 на общую сумму 29350 рублей 43 копейки, а также причинил ФИО1, согласно заключению эксперта №3148 от 01.12.2014 года, телесные повреждения – ушибы в виде припухлостей мягких тканей лица, головы, затылочной области справа, которые образовались от двух ударно-травматических воздействий твердых тупых предметов, возможно кулаком, относящихся к повреждениям не причинившим вред здоровью. После этого Грамма И.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 29350 рублей 43 копейки.

Подсудимый свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, пояснил суду, что 10 октября 2014 года, возвращаясь из магазина в районе улицы Генерала Острякова, возле подъезда увидел потерпевшего, попросил у него сигарету, он не ответил т.к. был выпившим, после чего у него возник умысел на завладение имуществом потерпевшего. Ударив потерпевшего кулаком в глаз, он украл золотую цепочку, телефон и деньги. Телефон и цепочку сдал в ломбард, денежные средства потратил на еду. В содеянном раскаивается, просил прощение у потерпевшего, возместил ущерб в размере 10000 рублей, в дальнейшем намерен принять меры по трудоустройству и возмещению ущерба потерпевшему.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, допрошенный в ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 пояснил, что 10 октября 2014 года он после распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой. Подойдя к подъезду дома боковым зрением увидел, что кто-то к нему подходит, потом почувствовал удар, после чего упал, когда поднимался обнаружил пропажу кошелька цепочки и телефона. После чего обратился в полицию. Его зять помог найти похищенный телефон. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 29350,43 рублей. Подсудимый добровольно возместил ему 10000 рублей, кроме того ему возвращен мобильный телефон.

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям свидетеля ФИО2, ФИО1 приходится ему тестем, 11 октября 2014 года ему стало известно, что на ФИО1 напали возле подъезда и похитили мобильный телефон, деньги и золотую цепочку с кулоном. Он взял у тестя коробку из-под мобильного телефона, где указан IMEI, и чек, после чего направился на рынок «Чайка» где им был найден телефон ФИО1 От продавца торгового павильона ему стало известно, что данный мобильный телефон продал ему ФИО3 Из разговора с ФИО3 ему стало известно, что он приобрел телефон у ФИО4 Встретившись с ФИО4 он выяснил, что мобильный телефон и золотую цепочку в ломбард сдал Грамма И.В., о чем был составлен договор финансового кредита. Он направился по месту жительства Грамма И.В., так как они длительное время знакомы. При разговоре Грамма И.В. сознался в совершении преступления и предложил возместить ущерб.

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям свидетеля ФИО5., примерно полтора года он работает продавцом на радиорынке «Чайка», продает бывшее в употреблении и новые мобильные телефоны. Около 1,5 месяцев назад, когда он находился на работе, ФИО3 принес на продажу мобильный телефон «Samsung Galaxy Star Plus Duos S 7262», в корпусе черного цвета, он купил данный телефон и выставил его на продажу. Через пару дней к его торговому месту подошел ранее не знакомый человек, который попросил посмотреть мобильный телефон «Samsung Galaxy Star Plus Duos S 7262». Молодой человек достал коробку от мобильного телефона, открыл заднюю крышку мобильного телефона, и сверив номера сообщил, что данный телефон принадлежит его родственнику. После этого он отдал мобильный телефон ФИО2 и сообщил ему номер телефона ФИО3

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям свидетеля ФИО3 около пяти лет он знаком с ФИО4 который работает в ломбарде «Оникс» приемщиком. Он сообщил ФИО4 если у него будет на продажу хороший телефон, то он его купит. Примерно в октябре 2014 года ему позвонил ФИО4 и сообщил, что на продажу есть хороший мобильный телефон «Samsung Galaxy Star Plus Duos S 7262», в корпусе черного цвета, стоимостью 1700 рублей. Он купил указанный телефон и в тот же день продал его на рынке «Чайка» ФИО5 за 2100 рублей.

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям свидетеля ФИО4 он работает приемщиком в ломбарде, расположенном на ул.Хрюкина в г.Севастополе. В его обязанности входит принимать и выдавать имущество, а также проверять паспортные данные и составлять договора по предоставлению финансового кредита с индивидуальным номером, на определенный срок. Если гражданин, который заложил свое имущество не приходит в определенный день, его имущество в ломбарде хранится примерно одну или две недели, после чего таким имуществом распоряжается директор данного ломбарда ФИО6 10 октября 2014 года он находился на своем рабочем месте примерно в 20-00 часов к нему в ломбард вошел ранее неизвестный молодой, который принес мобильный телефон «Samsung Galaxy Star Plus Duos S7262», в корпусе черного цвета, он посмотрел его и оценил его в 900 рублей, а также данный молодой человек сдал золотую цепь (лом, звенья в нескольких местах разорваны), которую он оценил в 5400 рублей, после чего молодой человек предоставил паспорт на имя Грамма И.В., проверил паспортные данные, обратил внимание на сходство с фотографией и выписал два договора по предоставлению финансового кредита, один на телефон и один на золотую цепь (лом), установив срок хранения 5 суток. По истечению срока Грамма И.В., не пришел за залоговым имуществом, в связи с чем, он согласовав вопрос с директором, решил выкупить мобильный телефон «Samsung Galaxy Star Plus Duos S7262», который оставил Грамма И.В., для себя и позже продал ФИО3 мобильный телефон, и тот согласился его купить за 1500 рублей. Примерно через месяц со дня приемки им у Грамма И.В. мобильного телефона и золотой цепочки, в ломбард приехали сотрудники полиции, которым он выдал два договора по предоставлению финансового кредита, после были составлены соответствующие документы.

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям свидетеля ФИО6, на период 10 октября 2014 года он работал директором ПО «Оникс», головной офис которого находился в г.Днепропетровск, в г.Севастополе были филиалы. В филиале ПО «Оникс», расположенного по адресу: г.Севастополь, ул.Хрюкина, д.1-а, кассиром -приемщиком работал ФИО4.. Документы, подтверждающие принадлежность залогового имущества предоставлять было не обязательно. Залоговое имущество минимально хранилось 5 дней согласно Договора, потом еще 5 дней согласно Правил ломбарда и Устава ПО «Оникс», после истечения указанного срока, если оно не было выкуплено заемщиком, то оно отправлялось почтовыми посылками в головной офис ПО «Оникс» г.Днепропетровск. Деньги для выдачи ссуды за имущество, сдаваемое в ломбард также поступали из г.Днепропетровск. Какова дальнейшая судьба золотой цепочки, сданной в ломбард 10 октября 2014 года Грамма И.В., он точно сказать не может, предполагает, что если та не была выкуплена лицом её сдавшим, в указанный срок, то была почтой направлена в головной офис в г.Днепропетровск, что там делали с указанным имуществом, он не знает. Мобильный телефон «Samsung Galaxy Star Plus Duos S7262», в корпусе черного цвета, был заложен в ломбард и невыкуплен в установленный срок, после истечения срока хранения данного имущества к нему обратился ФИО4., который попросил выкупить данный мобильный телефон для личного пользования, он согласовал данный вопрос с головным офисом и дал разрешение, что было с телефоном потом, он не знает.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в содеянном подтверждается следующим Протоколом принятия заявления о совершенном преступлении от ФИО1 от 11 октября 2014 года, согласно которому 10 октября 2014 года около 20-00 часов неустановленное лицо, находясь около дома №147 по пр-ту Ген.Острякова в г.Севастополе, открыто похитило принадлежащее ему имущество. (л.д.36)

Заключением судебно-медицинского эксперта №3148 от 01 декабря 2014 года согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения – ушибы в виде припухлостей мягких тканей лица, головы, затылочной области справа, которые образовались от двух травматических воздействий твердых тупых предметов, возможно кулаком, относящиеся к повреждениям не причинившим вред здоровью. (л.д.91)

Протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2014 года, согласно которому был произведен осмотр в помещении ломбарда «Оникс», расположенного по адресу: г.Севастополь, ул.Хрюкина, д.1а, в ходе которого был обнаружен и изъят договор о предоставлении финансового кредита № 9556 от 10 октября 2014 года на имя Грамма И.В. о сдаче в ломбард мобильного телефона. (л.д.39-41)

Протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2014 года, согласно которому был осмотрен договор финансового кредита №9556 от 10 октября 2014 года на имя Грамма И.В. о сдаче в ломбард мобильного телефона. (л.д.42-44)

Протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2014 года, согласно которому был произведен осмотр в помещении ломбарда «Оникс», расположенного по адресу: г.Севастополь, ул.Хрюкина, д.1а, в ходе которого был обнаружен и изъят договор о предоставлении финансового кредита №9555 от 10 октября 2014 года на имя Грамма И.В. о сдаче в ломбард золотой цепи. (л.д.51-54)

Протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2014 года, согласно которому был осмотрен договор финансового кредита №3555 от 10 октября 2014 года на имя Грамма И.В. о сдаче в ломбард золотой цепи. (л.д.56-58)

Протоколом выемки от 27 ноября 2014 года, согласно которому у ФИО1. был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy Star Plus Duos S7262», в корпусе черного цвета, IMEI : 351659/06/671129/0; 351660/06/671129/8. (л.д.76-79)

Протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2014 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy Star Plus Duos S7262», в корпусе черного цвета, IMEI : 351659/06/671129/0; 351660/06/671129/8. (л.д.80-82)

Протоколом предъявления лица для опознания от 10 марта 2015 года, согласно которому ФИО1 опознал Грамма И.В. как человека, совершившего в отношение него преступление. (л.д.131-134)

Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Грамма И.В., в ходе которой ФИО1 указал на Грамма И.В. как на человека, совершившего в отношении него преступления, Грамма И.В. признал свою вину в совершении преступления в отношении ФИО1. (л.д.165-169)

Вещественным доказательством: договором финансового кредита №9555 от 10.10.2014 года на имя Грамма И.В., договором финансового кредита №9556 от 10.10.2014 года на имя Грамма И.В. (л.д. 87, 59, 46).

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Грамма И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной. В совокупности приведенные доказательства обвинения, являясь относимыми и допустимыми, признаются судом достаточными.

Действия подсудимого Грамма И.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ, а именно как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. В данном случае насилие, не опасное для жизни и здоровья выразилось в ударе подсудимым потерпевшего, что повлекло причинение ему телесных повреждений в виде ушибов.

Материальный ущерб от преступления верно определен в сумме 29350 рублей 43 копейки.

При назначении подсудимому Грамма И.В. наказания суд учитывает общественную опасность преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится Характеризуется как лицо склонное к употреблению алкоголя, при этом к административной ответственности не привлекался. Имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Севастополе.

Также суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого и наличие обстоятельства смягчающего его наказание, а именно: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Назначая наказание, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Так, согласно показаниям допрошенной в качестве свидетеля со стороны защиты Грамма Т.А., которая является матерью подсудимого, ее сын проживает вместе с его сожительницей и ее ребенком вместе с матерью в одной квартире по месту регистрации. Кроме них в квартире проживают ее внуки: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р., для которых она является опекуном, т.к. их мать ФИО9 была убита 29.01.2015 года, а также ее второй сын Грамма А.В., который является инвалидом. Единственным источником дохода на которые живет она и ее внуки, это пенсия и пособие, которых не хватает, Грамма И.В. оказывал им материальную помощь и участвовал в воспитании своих племянников.

Принимая во внимание изложенные данные о личности Грамма И.В., руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, а так же целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывая личность подсудимого, который не судим, то что, им добровольно возмещен ущерб, причиненный потерпевшему ФИО1., в размере 10000 рублей, позицию потерпевшего, который просил суд не лишать свободы подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление, возможно без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение.

При этом, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, а также данных о его личности, суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается согласно ст.81 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Грмма И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Грмма И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Грмма И.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения, избранную в отношении Грмма И.В., в виде заключения под стражей – отменить. Грмма И.В. немедленно освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период времени с 10 марта 2015 года по 30 апреля 2015 года включительно.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Грмма И.В. от отбывания назначенного наказания - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy Star Plus Duos S7262», в корпусе черного цвета, IMEI : 351659/06/671129/0; 351660/06/671129/8 переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО1. – считать возвращенным законному владельцу;

- договор финансового кредита №9555 от 10.10.2014 года на имя Грамма И.В., договор финансового кредита №9556 от 10.10.2014 года на имя Грамма И.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий