Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2012 ~ М-1051/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-1343/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года        г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Саревой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Юлии Николаевны к Сорокину Василию Викторовичу, Сорокиной Галине Федоровне об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

      у с т а н о в и л:

Сорокина Ю.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Сорокину В.В., Сорокиной Г.Ф. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В обоснование своих исковых требований Сорокина Ю.Н. указала, что она является бывшей супругой Сорокина В.В. ДД.ММ.ГГГГ Сорокин В.В. в счёт оплаты алиментов на совместного сына Сорокина Андрея Васильевича переоформил на нее гаражный бокс №, расположенный на территории гаражно-кооперативного общества «Локомотив», о чём была сделана запись в регистрационном журнале и выдана книжка члена гаражно-кооперативного Общества «Локомотив» Пос. М. Горького. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Краснооктябрьского района г. Волгограда был наложен арест на принадлежащий ей вышеуказанный гаражный бокс № 744 в ходе исполнения решения суда о взыскании с Сорокина В.В. в пользу Сорокиной Г.Ф. алиментов. Считает действия судебного пристава по наложению ареста на принадлежащее ей имущество незаконными. Просила снять арест с гаражного бокса №, расположенного на территории гаражно-кооперативного общества «Локомотив», наложенный судебным приставом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Сорокина Ю.Н. свои требования поддержала, просила снять арест с гаражного бокса №, расположенного на территории гаражно-кооперативного общества «Локомотив», исключить его из описи ареста, так как данное имущество должнику не принадлежит.

Ответчик Сорокина Г.Ф. в судебном заседании исковые требования Сорокиной Ю.Н. не признала, возражала против снятия ареста с гаражного бокса №, расположенного на территории гаражно-кооперативного общества «Локомотив», свои возражения мотивировала тем, что в указанном гараже находится принадлежащая ей автомашина и истец препятствует ей ее забрать.

Ответчик Сорокин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РО г. Волгограда УФССП Волгоградской области ФИО8 в судебном заседании пояснил, что на момент ареста гаражного бокса №, расположенного на территории гаражно-кооперативного общества «Локомотив» у него не было достоверных данных о том, что это имущество должнику не принадлежит. Исправления в регистрационном журнале о смене собственника гаражного бокса вызвали у него сомнения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в Краснооктябрьском РО г. Волгограда УФССП Волгоградской области на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 108 Советского района г. Волгограда, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сорокина В.В. в пользу Сорокиной Г.Ф. алиментов в размере 0,5 - кратной величины минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального или семейного положения сторон, возбуждено исполнительное производство № (материалы исполнительного производства №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства был наложен арест на гаражный бокс №, расположенный на территории гаражно-кооперативного общества «Локомотив», что подтверждается актом описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность указанного имущества должнику судебным приставом установлена на основании членской книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Сорокина В.В.

Как следует из пояснений Сорокиной Ю.Н. в обоснование своих исковых требований ДД.ММ.ГГГГ Сорокин В.В. в счёт оплаты алиментов на совместного сына Сорокина Андрея Васильевича ДД.ММ.ГГГГ/р. переоформил гаражный бокс №, расположенный на территории гаражно-кооперативного общества «Локомотив».

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Сорокина Ю.Н. является бывшей супругой Сорокина В.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, серии № №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 7). От брака у Сорокиной Ю.Н. и Сорокина В.В. имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Согласно справке председателя ГКО «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № является собственностью Сорокиной Ю.Н. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Сорокиной Ю.Н. выдана книжка члена гаражно-кооперативного общества «Локомотив» пос. М. Горького, согласно которой она является членом общества и пользуется гаражным боксом № (л.д. 10).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, обстоятельства того, что спорный гаражный бок № принадлежит истцу, подтверждены справкой председателя ГКО «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ и членской книжкой ГКО «Локомотив» на имя Сорокиной Ю.Н.

Следовательно, на момент составления судебным приставом - исполнителем акта описи и ареста гаражного бокса ДД.ММ.ГГГГ законным его владельцем являлась Сорокина Ю.Н.

Кроме этого, обстоятельства, послужившие наложению ареста на указанное имущество (задолженность ответчика Сорокина В.В. по алиментам в пользу ответчика Сорокиной Г.Ф.) на день рассмотрения настоящего иска изменились. Так из пояснений ответчика Сорокиной Г.Ф. следует, что ею отозван исполнительный лист о взыскании с Сорокина В.В., который является ее сыном, в ее пользу задолженности по алиментам на ее содержание.

При таких обстоятельствах, гаражный бокс № подлежит исключению из акта ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сорокиной Юлии Николаевны к Сорокину Василию Викторовичу, Сорокиной Галине Федоровне об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - удовлетворить.

Исключить из описи и снять арест с гаражного бокса №, расположенного в гаражно-кооперативном обществе «Локомотив», наложенный судебным приставом Краснооктябрьского районного отдела ССП г. Волгограда УФССП Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: