Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4477/2017 ~ М-3525/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-4477/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года                                г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Демичевой Н.Ю.

при секретаре                         Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Альбины Ивановны к Калинину Анатолию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Булатова А.И. обратилась в суд с иском к Калинину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истица указала, что является нанимателем квартиры <адрес>, на основании ордера №226566 от 01.03.1971г. В квартире зарегистрированы она, ее дочь фл1 и ее фл2 С 07.10.1999г. в квартире зарегистрирован ее бывший зять Калинин Анатолий Викторович. Их брак с ее дочерью Калининой Н.Г. прекращен /дата/., из квартиры Калинин А.В. выехал в апреле 2012 года, забрал все свои личные вещи, где он проживает в настоящее время неизвестно. В настоящее время истица и члены ее семьи намерены приватизировать квартиру. Однако регистрация в ней ответчика в этом препятствует. В связи с чем, истец обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истица Булатова А.И. поддержала исковые требования, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калинин А.В. не явился, судом приняты надлежащие меры к его извещению по месту регистрации, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.22-23, 25).

Учитывая неявку ответчика, согласие истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Третье лицо Калинина Н.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования Булатовой А.И., пояснила, что ей неизвестно где проживает ее бывший супруг Калинин А.В., он после того, как ушел из семьи, раза 2-3 приходил за вещами, вернуться проживать в квартиру не намеревался, расходов по содержанию квартиры не несет.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел в лице ОВО ОП №6 «Октябрьский» в судебное заседание не явился, извещен.

    Выслушав пояснения истицы, допросив свидетелей фл3 фл4 проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Булатова А.И. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером №226566 от 01.03.1971 года (л.д.6-7).

Как следует из выписки из домовой книги, в указанной квартире с 24.11.1967г. зарегистрирована истица Булатова А.И., с 02.08.1984г. - ее дочь фл1, с 21.06.20044г. – внук фл2 с 07.10.1999г. – зять Калинин А.В. (л.д.27).

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.ст. 27, 40 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Само по себе временное не проживание в квартире не лишает гражданина права на жилище, если лицо не приобрело право постоянного пользования на какое – либо другое жилое помещение.

    В соответствии с ч.1 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.3 ст. 83 ЖК РФ).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Установлено, что ответчик Калинин А.В. членом семьи истицы не является, в спорном жилом помещении не проживает с 2012 года, его вещей в доме не имеется, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели фл3 фл4., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ни ответчик суду не предоставил.

Никаких заслуживающих внимания доводов в пользу того, что за ответчиком следует сохранить право пользования данным жилым помещением на время, в ходе судебного рассмотрения не установлено, не заявлено такого ходатайство самим ответчиком.

Таким образом, ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от права пользования жилым помещением, что, в свою очередь, не должно нарушать прав, свобод и законных интересов нанимателя жилого помещения и членов его семьи.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Булатовой Альбины Ивановны к Калинину Анатолию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

    Признать Калинина Анатолия Викторовича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия Калинина А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2017 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь –