Дело № 2-1343/2016 31 марта 2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Поликарповой С.В.
при секретаре Гуцал М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Шмидт О. В., Кулагина А. Н. к Рябоконь О. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Шмидт О. В., Кулагин А. Н. обратились в суд с исковым заявлением к Рябоконь О. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
По вызову суда истцы, будучи надлежащим образом извещенными о заседаниях суда <Дата> и <Дата>, по вызову суда не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.
В судебное заседания ответчик не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истцы дважды не явились в судебные заседания, сведений об уважительности причин неявки в материалы дела не представили.
Ответчик не настаивал на необходимости рассмотрения предъявленных требований по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить иск без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Шмидт О. В., Кулагина А. Н. к Рябоконь О. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истцов в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий С.В. Поликарпова