Мотивированное решение от 13.01.2020 по делу № 02-5368/2019 от 23.08.2019

УИД: 77RS0010-01-2019-009551-79

№ 2-5368/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                      17 декабря 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5368/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Боричевской Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Боричевской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № * от 27.11.2015 г. в размере * руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска * руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Боричевская Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, Овчинникова А.Р., который указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что денежные средства ответчиком на руки получены не были, денежные средства были переведены Банком в пользу третьего лица ООО «МСК Авангард», которое денежные средства получило, однако услугу, на получение которой ответчиком был заключен кредитный договор, ответчику не предоставил. Указанный кредитный договор был заключен ответчиком в результате мошеннических действий лиц, выступающих в качестве агента истца.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что на основании поданного ответчиком заявления от 27.11.2015 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Боричевской Н.А. был заключен Кредитный договор № *, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получила кредит в сумме * руб. 80 коп., на срок 548 дней, под 32 % годовых, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с графиком платежей и условиями предоставления и обслуживания кредита. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № *.

В соответствии с заявлением Боричевской Н.А. от 27.11.2015 г., а также ее распоряжением от 27.11.2015 г. денежные средства в вышеуказанном размере были переведены в счет оплаты услуги на счет ООО МСК Авангард. 

Данные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривались.

Таким образом АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по Договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, на оговоренных сторонами условиях Договора; своей подписью в Договоре ответчик подтвердила, что с условиями договора потребительского кредита она ознакомлена, обязуется выполнять их; также ответчик была ознакомлена с графиком платежей, что подтверждается ее подписью.

Между тем ответчик допустила просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчику направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности в сумме * руб.42 коп. в срок не позднее 28.08.2016 г., однако задолженность погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность ответчика по указанному договору составляет * руб. 83 коп., из которых: * руб. 16 коп. – основной долг, * руб. 32 коп. – проценты, * руб. 94 коп. – плата за пропуск платежей по графику, * руб. 41 коп. – неустойка (с даты выставления по дату оплаты Заключительного счета).

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору 123 102 руб. 83 коп.

Довод стороны ответчика о том, что денежные средства по кредитному договору ответчиком на руки получены не были, денежные средства были переведены Банком в пользу третьего лица ООО «МСК Авангард», которое денежные средства получило, однако услугу, на получение которой ответчиком был заключен кредитный договор, ответчику не предоставил, указанный кредитный договор был заключен ответчиком в результате мошеннических действий лиц, выступающих в качестве агента истца, основанием для отказа в удовлетворении требований истца не является.

Как установлено в ходе рассмотрения дела по существу на заключение кредитного договора имелось волеизъявление обеих сторон, правовые последствия заключенного договора ответчику были известны. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Заключая кредитный договор, Боричевская Н.А. должна была понимать значение своих действий и правовые последствия этого. Тот факт, что услуга, на получение которой денежные средства были взяты, ответчику оказана не была, не свидетельствует об отсутствии у Боричевской Н.А. обязанности по возврату полученных денежных средств и не является основанием для отказа в иске. Ответчик не лишена права обратиться в суд с требованием о возмещении причиненных ей убытков, к лицам, ответственным за хищение предоставленных ей денежных средств.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере * руб. 06 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №* ░ ░░░░░░░ * ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. 06 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ * (*) ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.01.2020 ░.