Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2021 (1-442/2020;) от 28.12.2020

                                                                                       Дело № 1-75/2021

УИД 26RS0035-01-2020-005302-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2021 года                                                                            г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Григорян С.В.,

с участием:

    государственного обвинителя Поминова С.В.,

    подсудимого Лунева М.Ю.,

защитника - адвоката Гниятуллиной С.Е.,,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении: Лунева Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего не полное среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного (проживающего) по <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Туркменским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Лунев Максим Юрьевич совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Лунев М.Ю., находясь под административным надзором до ДД.ММ.ГГГГ, установленным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, имея при административном надзоре административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запрета на выезд за пределы Шпаковского района, без уведомления органов внутренних дел, а также обязанность четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи ознакомленным с установленными в отношении него решением суда ограничениями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ознакомленным с санкцией указанной статьи уголовного закона, а также графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, самовольно, без разрешения ОМВД России по Шпаковскому району, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место своего жительства, расположенное по <адрес>, совершив выезд за пределы территории Шпаковского района Ставропольского края, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории животноводческой точки <адрес>, тем самым нарушил установленный решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Подсудимый Лунев М.Ю. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

    Защитник подсудимого, адвокат Гниятуллиной С.Е. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Лунева М.Ю. без судебного разбирательства. Суд удостоверился, что Луневым М.Ю. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Луневу М.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Лунева М.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: Лунев М.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Лунева М.Ю. суд относит состояние его здоровья, положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание        Лунева М.Ю., судом не установлены.

При назначении Луневу М.Ю. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Луневу М.Ю. наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому Луневу М.Ю. ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Лунева М.Ю. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначенное Луневу М.Ю.     наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Лунев М.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд назначает ему наказание, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лунева Максима Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных данным приговором и приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Луневу Максиму Юрьевичу наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Лунева Максима Юрьевича меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Луневу Максиму Юрьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Луневу Максиму Юрьевичу зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Луневу Максиму Юрьевичу время его содержания под стражей по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания Луневу Максиму Юрьевичу отбытое наказание по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении Лунева М.Ю., оставить в ведении отдела МВД России по Шпаковскому району.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                Н.А. Русских