Решение по делу № 02а-0509/2021 от 12.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.08.2021 года город Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-509\2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве к фио о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки и пени по налогам в сумме сумма , мотивируя свое обращение тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемые объекты по которым в установленный законом срок последней не была произведена уплата налога.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд платежные документы подтверждающие погашение ею образовавшейся задолженности.

С учетом надлежащего уведомления сторон, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных НК РФ, налог уведомление и требование об уплате налога и сбора.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организация и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы

В соответствии со ст.357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество.

В соответствии п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу, земельному нале налогу на имущество устанавливается как календарный год.

Ст.359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Налог на имущество физических лиц регулируется гл. 32 НК РФ и Законом Москвы от 19.11.2014 №51 «О налоге на имущество физических лиц». Настоящим Законом в соответствии с гл. 32 НК РФ на территории города Москвы устанавливаются ставки налога на имущество физических лиц в отношении налоговой базы, определяемой исходя из кадастровой стоимости объект, налогообложения, и налоговые льготы.

Ст.2 Закона г. Москвы от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Ст.362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.

Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Подробный расчет взыскиваемых сумм налогов и объекты налогообложение содержит налоговое уведомление.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчисление суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступает срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Должник имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении объекты , которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами гл.28 НК РФ, гл.31 НК РФ,гл.32 НК РФ с нормами Закона.

Как следует из представленных суду документов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направление налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ответчика соответствии с п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ было направлено требование добровольной уплате налога, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.

В соответствии с гл.26.5 НК РФ, гл.26.2 НК РФ, гл.26.3 НК РФ, гл.33 НК РФ, гл.23 НК РФ, гл.21 НК РФ при не уплате налогоплательщиком налогов по обще­принятым положениям в соответствии с НК РФ , налоговый орган применяет меры взыскания с соответствии со ст. 48 НК РФ.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из административного иска, поскольку ответчик уклонился от возложенной на него законом обязанности по уплате налога Инспекция вынуждена обратиться в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу от ответчика в адрес суда поступили документы, подтверждающие произведенную ответчиком оплату начисленного Инспекцией налога, пени.

Таким образом поскольку административным ответчиком в добровольном порядке была погашена взыскиваемая истцом задолженность по налогам, с учетом пени, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве к фио о взыскании недоимки и пени по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья

1