Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6601/2019 от 24.01.2019

Судья: Филонов Ю.Л. Дело № 33-6601/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Калашникова Ю.В., Неказакова В.Я.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре с/з Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «РосДорБанк» по доверенности < Ф.И.О. >11 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «РосДорБанк» обратилось в суд с иском к Обухову В.В. о взыскании убытков возникших вследствие злоупотребления ответчиком своим правом.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08.11.2018 года, в удовлетворении исковых требований ПАО «РосДорБанк», отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «РосДорБанк» по доверенности < Ф.И.О. >12 просит решение суда отменить в полном объеме, как незаконное и необоснованное, удовлетворить заявленный иск. Указывает на то, что суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам дела и не применил закон подлежащий применению.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2010 года между Обуховым В.В. и ООО «Автодорремонт» заключен договор купли-продажи квартиры <...> расположенной по адресу: <...> Цена квартиры определена сторонами в размере <...>

Указанная квартира приобретена по договору купли-продажи от 30 ноября 2010 года ООО «Автодорремонт» на денежные средства, предоставленные ПАО «РосДорБанк» по кредитному договору. При этом, в соответствии с п. 3 договора с момента государственной регистрации права собственности покупателя ООО «Автодорремонт» на имущество, оно считается находящимся в залоге у банка. В свою очередь ООО «Автодорремонт» становится залогодателем.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08.02.2012 года, удовлетворен частично иск Обухова В.В. к ООО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк», ООО «Автодорремонт» о признании сделок недействительными. Суд признал недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи квартиры <...>, заключенного 30 ноября 2010 года между Обуховым В.В. и ООО «Автодорремонт».

Применены последствия недействительности ничтожной сделки, согласно чего аннулированы в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о возникновении у ООО «Автодорремонт» права собственности на квартиру <...> внесенную на основании договора купли-продажи, заключенного 30 ноября 2010 года между Обуховым В.В. и ООО «Автодорремонт», аннулировав (погасив) выданное на основании данной записи свидетельство о государственной регистрации права, аннулировав также запись об ипотеке указанной квартиры.

Взысканы с Обухова В.В. в пользу ООО «Автодорремонт» <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2012 года, решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08.02.2012 года, отменено. В удовлетворении иска Обухова В.В. отказано в полном объеме.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2012 года, отменено. Решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08.02.2012 года, оставлено в силе.

Между тем, 22.08.2012 года ООО «Автодорремонт» произвело отчуждение указанной квартиры ЗАО «УК «Финансовый Клуб», который в свою очередь продал спорную квартиру ООО «Мастеринвест». 20 мая 2013 года квартира <...> расположенная по адресу: <...> на основании договора купли-продажи приобретена Клещенко Ю.А. у ООО «Мастеринвест» за <...>

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 27 марта 2014 года, истребована из чужого незаконного владения Клещенко Ю.А. в пользу Обухова В.В. квартира <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.07.2014 года, решение Хостинского районного суда г. Сочи от 27.03.2014 года отменено. Принято по делу новое решение, которым удовлетворены встречные исковые требования Клещенко Ю.А.

Клещенко Ю.А. признан добросовестным приобретателем квартиры <...>

В удовлетворении исковых требований Обухова В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказано.

Вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30.10.2017 года, суд взыскал с ПАО «РосДорБанк» в пользу Обухова В.В. убытки в виде стоимости указанного утраченного имущества в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> и расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Судом установлено, что указанное решение суда добровольно исполнено Банком путем зачисления денежных средств на счет Обухова В.В..

Между тем, 04.04.2014 года ООО «Автодорремонт» признано банкротом. Согласно определению Арбитражного суда города Москва от 14.01.2015 года, в отношении ООО «Автодорремонт» завершено конкурсное производство.

Согласно материалам дела, ПАО «РосДорБанк» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с Обухова В.В. убытков на сумму <...> ссылаясь на то, что ответчик на протяжении 2011-2013 год привлекая квалифицированных юристов активно отстаивал свои права. При этом, Обухов намеренно с 2013 года по 2015 год не заявлял к ООО «Автодорремонт» никаких ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░». ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 17, 18, ░ 1, 2 ░░. 46, ░░. 52 ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 9 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ (░░. 10 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.10.2017 ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░». ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 13.02.2013░.- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 08.02.2012░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 13 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-6601/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО "Российский акционерный банк "РосДорБанк"
Ответчики
Обухов В.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Калашников Юрий Валентинович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
25.01.2019Передача дела судье
05.03.2019Судебное заседание
27.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее