Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2016 от 18.01.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Пономаревой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Колесникова Е.А.

подсудимого Шикуро Д.В.

защитника – адвоката Ермаковой Т.Н./удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шикуро Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Шикуро Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, спал на кровати в зале дома. В этот момент в соседней спальной комнате указанного дома между собой громко ссорились <данные изъяты>: ФИО4 и ФИО5., мешая ему спать, в связи с чем, он проснулся и решил пройти в соседнюю спальную комнату и успокоить их.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут Шикуро Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, зашёл в спальную комнату, где увидел на кровати в положении сидя также находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО4., который в правой руке держал кухонный нож. В этот момент Шикуро Д.В. полагая, что ФИО4, в связи с возникшим у него конфликтом с ФИО5 может угрожать последней данным ножом, решил забрать нож у ФИО4, не преследуя при этом цели причинять ФИО4 какие-либо телесные повреждения и не желая совершать его убийство.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут Шикуро Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес> вместе со ФИО4., не соблюдая правила предосторожности в быту, по неосторожности, не желая и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4 в результате своих небрежных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учётом сложившейся обстановки, а именно того, что ножом, как опасным для жизни и здоровья предметом, могут быть причинены телесные повреждения, в результате которых может наступит смерть человека, должен был и мог предвидеть эти последствия, подошёл к сидящему на кровати ФИО4, который удерживал в правой руке кухонный нож и встав перед ним лицом к лицу увидел, что ФИО4 стал приподниматься с кровати, после чего Шикуро Д.В. своей правой рукой забрал кухонный нож, который ФИО4 удерживал в правой руке и стал удерживать его перед собой в своей правой руке острием клинка по направлению к поднимающемуся с кровати ФИО4, при этом последний, не предвидя опасности для своей жизни и здоровья, приподнимаясь с кровати, произвёл движение телом вперёд, то есть по направлению к стоящему перед ним Шикуро Д.В., который удерживал перед собой в правой руке кухонный нож остриём клинка в его направлении, в результате чего клинок кухонного ножа, находящегося в правой руке Шикуро Д.В., вошёл в грудь ФИО4

В результате неосторожных действий Шикуро Д.В. потерпевшему ФИО4 причинено одиночное слепое колото-резанное ранение грудной клетки с входной кожной раной в пятом межреберье слева с сквозным ранением передней стенки перикарда, сквозным ранением передней стенки правого желудочка и слепым ранением задней стенки левого желудочка, причинившее тяжкий вред здоровью ФИО4, находится в прямой причинно-следственной связи с его смертью, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ АО «<данные изъяты>» от массивной кровопотери, вызванной данным телесным повреждением.

В суд от потерпевшей ФИО7 поступило заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Шикуро Д.В., за примирением сторон, поскольку Шикуро Д.В. с ней примирился, в связи с чем, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимый Шикуро Д.В. и его защитник - адвокат Ермакова Т.Н. не возражают.

Государственный обвинитель Колесников Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами уголовного дела подтверждается виновность Шикуро Д.В. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст.109 УК РФ, а именно в причинении смерти по неосторожности.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Шикуро Д.В. не судим, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей.

Таким образом, соблюдены все условия для освобождения Шикуро Д.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: простыню и пододеяльник со следами вещества схожего с кровью; футболку светлого цвета; кофту тёмного цвета; кухонный нож, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25; 254; 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Шикуро Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Шикуро Д.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

3. Вещественные доказательства: простыню и пододеяльник со следами вещества схожего с кровью; футболку светлого цвета; кофту тёмного цвета; кухонный нож, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Бондаренко