Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5691/2020 ~ М-5003/2020 от 21.10.2020

Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года

Дело № 2-5691/20

50RS0035-01-2020-007770-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года                                                                            г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, № г.р., ФИО13, № г.р. к ФИО3, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, № г.р., о признании права собственности на наследство.

УСТАНОВИЛ:

        Истцы ФИО14, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, № г.р., ФИО13, № г.р. обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, № г.р., с учетом уточненных требований просили признать за ФИО14, ФИО2, несовершеннолетней ФИО13 по № доли в праве собственности на автомобиль легковой № года выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признать за несовершеннолетним ФИО5 право собственности на № доли в праве собственности на данный автомобиль.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО14, ФИО2 являются опекунами несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются их внуками. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между их дочерью ФИО20 и ФИО11 В период брака ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль легковой № года выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ФИО11 и ФИО11 погибли в автокатастрофе ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО21 после смерти ФИО11 открыто наследственное дело, определены три наследника по закону: мать - ФИО4, сын - ФИО5, сын - ФИО6. Между наследниками распределено в долях имущество наследодателя ФИО11, в том числе на спорный автомобиль, однако при распределении наследственных долей не был учтен тот факт, что автомобиль был приобретен в период брака, и является совместно нажитым имуществом. При таких обстоятельствах истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - ФИО14, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, № г.р., ФИО13, № г.р., в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Истец - ФИО15 - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики - ФИО4, ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, № г.р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в из отсутствие.

Третье лицо - Нотариус ФИО10, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 и ФИО12 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ умерли ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО24 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 13-14).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном умерших ФИО11 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16).

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 17).

Несовершеннолетний ФИО6, № г.р., является сыном ФИО11, его матерью является ФИО9.

Умершая ФИО12 является дочерью ФИО15 и ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 18).

На основании распоряжений Управления опеки и попечительства министерства образования <адрес> по г.о. Подольск ФИО14 и ФИО2 являются опекунами несовершеннолетних ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО11 приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 19).

Согласно представленным сведениям от Нотариуса ФИО10, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, также сообщено, что им и никем из нотариусов наследственное дело к имуществу ФИО24 ФИО18 не заводилось. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО11: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное врио нотариуса ФИО10 нотариального округа <адрес> в рамках наследственного дела № на имя ФИО4 на № долю автомобиля марки <данные изъяты>, № года выпуска с государственным регистрационным знаком №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное врио нотариуса ФИО10 нотариального округа <адрес> в рамках наследственного дела № на имя ФИО6 на 1/3 долю автомобиля марки <данные изъяты>, № года выпуска с государственным регистрационным знаком №.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как отмечено Верховным судом РФ в постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства того, что спорный автомобиль был приобретен в период брака ФИО12 и ФИО11, следовательно, данный автомобиль является их совместной собственностью и подлежит разделу в равных долях, то есть по 1/2 доле.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО11 и ФИО11 входит по № доле в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска с государственным регистрационным знаком №.

Так, после смерти ФИО11 наследниками по закону первой очереди являются мать ФИО4, несовершеннолетний сын ФИО6 и несовершеннолетний сын ФИО5. Учитывая, что наследство после смерти ФИО11 принято вышеуказанными наследниками, суд считает возможным признать за ними право собственности на наследственное имущество в виде № доли в праве собственности на спорный автомобиль после смерти ФИО11 по № доле за каждым <данные изъяты>

После смерти ФИО11 также открылось наследство в виде № доли в праве собственности на спорный автомобиль

Наследниками к наследственному имуществу после её смерти являются мать ФИО14, отец ФИО15, дочь ФИО13, сын ФИО5.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО11 принято вышеуказанными наследниками фактически, данный факт надлежащими доказательствами не оспорен, суд считает возможным признать за ними право собственности на наследственное имущество в виде № доли в праве собственности на спорный автомобиль после смерти ФИО11 по 1/8 доле за каждым ( 1/2/:4=1/8).

Ввиду распределения долей в праве собственности на наследственное имущество вышеуказанным образом, суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенное врио нотариуса ФИО10 нотариального округа Московской области в рамках наследственного дела №,выданное на имя ФИО4 на № долю автомобиля марки <данные изъяты>, № года выпуска с государственным регистрационным знаком №, а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенное врио нотариуса ФИО10 нотариального округа <адрес> в рамках наследственного дела №, выданное на имя ФИО6 на № долю автомобиля марки <данные изъяты>, № года выпуска с государственным регистрационным знаком №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, № г.р., ФИО13, № г.р. к ФИО3, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16, № г.р., о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенное врио нотариуса ФИО10 нотариального округа Московской области в рамках наследственного дела №, выданное на имя ФИО4 на № долю автомобиля марки <данные изъяты>, № года выпуска с государственным регистрационным знаком №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенное врио нотариуса ФИО10 нотариального округа Московской области в рамках наследственного дела №, выданное на имя ФИО6 на № долю автомобиля марки <данные изъяты>, № года выпуска с государственным регистрационным знаком №.

Признать за ФИО17, ФИО6, ФИО5 право собственности по 1/6 доле за каждым на автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, №, с государственным регистрационным знаком №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО13 право собственности по № доле за каждым на автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО24 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                  М.В. Гаврилова          

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>