Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2019 (2-677/2018;) ~ М-680/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-34/2019

УИД 66RS0046-01-2018-000980-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к Казанцеву Александру Андреевичу о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области обратился в суд с иском к Казанцеву А.А. о взыскании суммы переплаты пенсии, ФСД и единовременной выплаты в размере 128 242 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 334 руб. 48 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 131 руб. 53 коп.

В обоснование иска истец указал, что Казанцев А.А. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Период выплаты в связи с обучением был установлен до 31.01.2018 года. Срок обучения указан в справке, выданной учебным заведением. Выплата ФСД была установлена с 20.03.2016 года. Впоследствии, 25.01.2018 года истцу стало известно, что Казанцев А.А. отчислен из учебного заведения 15.04.2016 года, в связи с чем он утратил право на пенсию по случаю потери кормильца и ФСД с 01.05.2016 года, а также не имелось права получения единовременной выплаты, так как на 31.12.2016 года ответчик пенсионером не являлся. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил истцу о выше указанных обстоятельствах, образовалась переплата пенсии, ФСД и единовременной выплаты за период с 01.05.2016 года по 30.06.2017 года в сумме 128 242 руб. 00 коп. 20.08.2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление о переплате пенсии, которое было оставлено без ответа, денежные средства до настоящего времени не возмещены. Поскольку средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, и они были получены ответчиком неправомерно, истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 334 руб. 48 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казанцев А.А., своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Место регистрации ответчика подтверждено ответом на запрос суда из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское».

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. ч. 2, 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в ч. 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.

Судом установлено, что ответчику, достигшему возраста 18 лет, на основании его заявления (л.д. 13) истцом с 20 марта 2016 года был произведен пересчет размера социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 12) и продлена выплата федеральной доплаты к пенсии (л.д. 16) в связи с обучением на очном отделении Нижнетагильского торгово-экономического колледжа. Размер социальной пенсии по случаю потери кормильца с 20.03.2016 года по 31.01.2018 года установлен в размере 5 484 руб. 45 коп., размер выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии с 20.03.2016 года по 31.01.2018 года составляет 2 805 руб. 34 коп.

При назначении пенсии ответчик предупрежден об обязанности сообщить Управлению Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л. д. 19).

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из справки государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Нижнетагильского торгово-экономического колледжа» от 10 января 2018 года № 03/18, поступившей в Управление Пенсионного фонда 25 января 2018 года, следует, что приказом от № 27-С от 15.04.2016 года Казанцев А.А. был отчислен из контингента студентов ГБПОУ СО «Нижнетагильский торгово-экономический колледж» (л. д. 21).

Решениями истца от 30.01.2018 года № 163325/18 и № 163325/18 выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии Казанцеву А.А. прекращена с 01.05.2016 года (л.д. 20, 22).

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из протокола от 09.05.2018 года истцом была выявлена излишне выплаченная Казанцеву А.А. за период с 01.05.2016 года по 30.06.2017 года сумма социальной пенсии в размере 80 110 руб. 30 коп., сумма федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 43 131 руб. 70 коп., и за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года сумма единовременной выплаты пенсионерам в размере 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 25). Общая сумма переплаты составляет 128 242 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом сумм переплат (л.д. 26).

Расчеты задолженности и сумма переплаты не оспорены ответчиком, иного расчета не представлено. В связи с чем, суд, проверив расчет, принимает его в основу решения в части размера ущерба.

Сведений о погашении задолженности сторонами суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из представленных доказательств.

Истец известил ответчика об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения (л.д.27,28). До настоящего времени сумма переплаты пенсии ответчиком в полном объеме не возмещена.

Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт нарушения ответчиком своих обязанностей по безотлагательному и своевременному извещению органа, осуществляющему пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, то есть со стороны ответчика фактически имело место недобросовестность по выполнению взятых на себя обязательств.

Суд исходит из того, что право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца отсутствовало у ответчика в период с 01.05.2016 года по 30.06.2017 года, когда он был отчислен из учебного заведениия, поскольку он не обучался по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Выплата этой пенсии с доплатой производилась безосновательно.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования ГУ Управление ПФР в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о взыскании суммы переплаты пенсии удовлетворить.

При рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 года под 30.06.2017 года, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 13 171 руб. 52 коп. (л.д.9). Судом принимаются расчеты истца, поскольку расчет истца произведен с использованием ставки рефинансирования – 7,5%, что не противоречит положениям закона, действующим в указанный период, и произведен в интересах ответчика; ответчиком расчет не оспорен, является математически правильным и принимается судом в основу решения.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением № 870064 от 25.10.2018 года (лд.10) истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 131 руб. 53 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика Казанцева А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 131 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к Казанцеву Александру Андреевичу о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области 146 576 (сто сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 48 коп. из них: 128 242 руб. 00 коп. – сумма переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты; 18 334 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Взыскать с Казанцева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 131 (четыре тысячи сто тридцать один) руб. 53 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 21 января 2019 года.

Судья: подпись Н.Е. Лисовенко

Копия верна.

Судья	Н.Е. Лисовенко