Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-603/2016 от 06.10.2016

Дело № 12-603/2016

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2016г. г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Склизкова Е.Л., рассмотрев жалобу Х.Х.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 20.09.2016г. Х.Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Х.Х.Х. подал жалобу в федеральный суд, в которой указал на незаконность нарушение с жалобой на указанное постановление мирового судьи, основанное на доказательствах, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании Х.Х.Х., его защитник О.О.О. жалобу поддержали, пояснили, что Х.Х.Х. автомобилем не управлял, место совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, не соответствует фактическому месту составления протокола.

Исследовав материалы дела, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Х.Х.Х. 09.07.2016г. в 20 часов 25 минут в районе г. Находка, п. Ливания, ул. Садовая, <адрес> управлял автомобилем MMS RVR государственный регистрационный знак <номер>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующие обстановке (л.д.1).

Между тем, из рапорта инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка усматривается, что автомобиль под управлением Х.Х.Х. был остановлен сотрудниками полиции 09.07.2016 в 18 часов 00 минут в районе <адрес> по ул. Садовой в пос. Ливадия (л.д.4).

Из рапорта инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка Д.Д.Д. усматривается, что сообщение о задержании автомобиля Х.Х.Х. поступило в дежурную часть ГИБДД в 09.07.2016 19 часов 30 минут (л.д.5). Из протокола об отстранения Х.Х.Х. об отстранении от управлением транспортным средством следует, что от управления автомобилем MMS RVR государственный регистрационный знак <номер> Х.Х.Х. отстранен в 20 часов 20 минут (л.д.2).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2016 следует, что от прохождения освидетельствования Х.Х.Х. отказался до 20 часов 25 минут (время составления протокола) по адресу: п. Ливадия, ул. Садовая, <адрес> (л.д.3).

Указание в протоколе места совершения административного правонарушения в районе ул. Садовой, д. 1 не соответствует исследованным мировым судьей и вышестоящим судом доказательствам, в том числе объяснениям Х.Х.Х., подтвержденным видео- и фотоматериалами, из которых очевидно несовпадение указанного в протоколах адреса п. Ливадия, ул. Садовая, 1 с фактическим местом совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.1 КлАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку при подготовке дела об административном правонарушении мировым судьей не было предпринято мер для устранения вышеперечисленных нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении путем возвращения материалов в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, мировой судья при рассмотрении дела должен был принять меры к полному установлению всех обстоятельств дела, установить фактическое место и время совершения административного правонарушения.

Поскольку указанные обстоятельства не были установлены мировым судьей, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 20.09.2016 не может быть признано законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 20.09.2016г. в отношении Х.Х.Х. отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Склизкова