Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2011 ~ М-258/2011 от 26.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области

в составе: судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1971/11 по заявлению о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского Районного отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> незаконным, обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

обратилась в суд с требованиями, которые в последствии уточнила, указав, что решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено вселить её в жилой дом, расположенный по адресу <адрес> и обязании ответчика ФИО1 передать ей ключи от дома. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Исполнительное производство по упомянутому решению ДД.ММ.ГГГГ было возобновлено определением Раменского городского суда в связи с заменой должника на правопреемника - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она предъявила в <...> отдел службы судебных приставов-исполнителей к принудительному исполнению дубликаты исполнительных листов. Однако никаких действий по исполнению решения суда принято не было. В связи с этим заявитель просит признать в полном объеме бездействия начальника отдела Раменского РОСП УФССП по фактическому исполнению решения Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер> о признании вселения в жилое помещение дома, на обязании ФИО1 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением дома (<адрес>) и передать ключи от дома. Обязать начальника Раменского районного отдела ССП УФССП РФ по <адрес> принять установленные законом меры по принудительному исполнению решения Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер>, принять меры об уведомлении сторон и суда о возбуждении исполнительного производства, своевременно высылать сторонам постановления по делу и другие документы, о временном ограничении права выезда должника ФИО5 за пределы Российской Федерации, о принудительном приводе должника ФИО5, внести в соответствующие органы представление о привлечении ФИО5 к ответственности/л.д. 2-4, 30/

В судебном заседании свои требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Представитель Раменского РОССП УФССП по МО судебный пристав ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа, представленного взыскателем В последствии ФИО3 был уволен с государственной службы и дело передано судебному приставу ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ., а затем в ДД.ММ.ГГГГ. передано ей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла выходы по месту нахождения жилого дома, однако никого застать там не удалось.

Выслушав участников процесса, проверив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, обозрев материалы проверки, проведенной Раменской городской прокуратурой, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ внесенного судебным приставом-исполнителем Раменского РОССП ФИО3 на основании исполнительного листа выданного Раменским городским судом было возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника ФИО1 в интересах взыскателя , предмет исполнения: вселить в жилое помещение./л.д.48/

В соответствии со ст. 30 п. 17 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, выдавший исполнительный документ. Однако уведомления сторонам о возбуждении исполнительного производства надлежащим образом не направлено, вручение не проконтролировано. Документов, подтверждающих тот факт, что стороны своевременно уведомлены о возбуждении принудительного исполнительного производства по решению суда, в материалах дела нет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

В силу ст. 36 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом -исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В нарушении п.1 ст.36 ФЗ-229 не было предпринято никаких действенных мер по принудительному исполнению решения суда. Судебными приставами-исполнителями нарушен без каких-либо причин установленный законом срок исполнения решения суда.

Данное обстоятельство подтверждается и представлением внесенным заместителем Раменского городского прокурора ДД.ММ.ГГГГ главному судебному приставу Московской области./л.д.46/

Все это свидетельствует об отсутствии должного контроля за соблюдением правил исполнительного производства со стороны начальника Раменского отдела службы судебных приставов.

Таким образом, требования в части признания бездействия начальника отдела службы судебных приставов подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что основанием для вынесения решения Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о вселении в жилой дом явилось наличие у неё права пользования жилым помещением./л.д.40-42/

В силу ст.3 п.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании были обозрены материалы гражданского дела <номер> по иску ФИО5 к о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. К материалам настоящего дела было приобщено Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право пользования жилым домом <адрес> – прекращено./л.д.43-45/

Таким образом, в своем заявлении требует обязать судебных приставов исполнителей совершить исполнительные действия, направленные на восстановление права, которое у неё отсутствует.

Данное обстоятельство влечет отказ в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.4, 30,36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст.3, 194-198, 254-257 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконным бездействие начальника Раменского районного отдела службы судебных приставов УФССП РФ по Московской области по исполнению решения Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер> о вселении в жилое помещение дома по адресу <адрес>, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от дома.

В удовлетворении требований об обязании начальника Раменского районного отдела ССП УФССП РФ по Московской области принять установленные законом меры по принудительному исполнению решения Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер>, принять меры об уведомлении сторон и суда о возбуждении исполнительного производства, своевременно высылать сторонам постановления по делу и другие документы, о временном ограничении права выезда должника ФИО5 за пределы Российской Федерации, о принудительном приводе должника ФИО5, внести в соответствующие органы представление о привлечении ФИО5 к ответственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья: