Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-41271/2019 от 08.10.2019

Судья: Запорожец И.В. Дело № 33а-41271/2019

№ 2а-4898/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю Ильковской Н.А. на определение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2019 года по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к Чемеричко В.А. о взыскании задолженности по налогам

установила:

обжалуемым определением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2019 года Чемеричко В.А. предоставлена отсрочка исполнения решения Армавирского городского суда от 02 ноября 2018 года до внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельных участков по адресу: г<...> с кадастровыми номерами 23:38:0809000:44, 23:38:0809000:81, 23:38:0809000:80, 23:38:0809000:78, 23:38:0809000:79, установленной по решению Краснодарского краевого суда от 13 мая 2019 года к делу №3а-536\2019.

В частной жалобе заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю Ильковская Н.А. просит указанное определение отменить, указав, что оно является незаконным, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, возражений на неё, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как видно из материалов дела, заявление Чемеричко В.А. об отсрочке исполнения решения суда, подписанное его представителем Бояршиновой О.Г. поступило в Армавирский городской суд 26 июня 2019 года и его рассмотрение было назначено на 08 июля 2019 года, о чем лицам, участвующим в деле, были направлены судебные повестки (л.д.104).

Однако, судебное заседание 08 июля 2019 года было проведено судьей первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего их извещения о дате и времени рассмотрения дела, вопрос о причинах их неявки в судебном заседании не обсуждался.

Часть 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Пункт 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предполагает необходимость отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить и административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

Определение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2019 года об отсрочке исполнения решения Армавирского городского суда от 02 ноября 2018 года по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к Чемеричко В.А. о взыскании задолженности по налогам - отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья: