Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3440/2021 ~ М-2919/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-3440/21

УИД: 36RS0006-01-2021-005108-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по заявлению Попова Олега Александровича об отмене исполнительной надписи на кредитном договоре №136279 от 25.04.2020, зарегистрированной в реестре за №, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Чугуновой Ксенией Владимировной,

установил:

Попов О.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи на кредитном договоре №136279 от 25.04.2020, зарегистрированной в реестре за № совершенной нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Чугуновой К.В.

В обоснование заявленных требований Попов О.А. указал, что данный кредитный договор он не подписывал. По факту заключения данного кредитного договора возбуждено уголовное дело, по которому он признан потерпевшим.

Заявитель Попов О.А заинтересованные лица нотариус нотариального округа городского округа г. Воронеж Чугунова К.В. и ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает настоящее заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации дата N 4462-1, - нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Положениями ч. 1 и 2 ст. 310 ГПК РФ, установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При этом, в силу ч. 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из содержания заявления Попова О.А., поданного в суд, заявителем ставится вопрос об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом, заявитель указывает на факт не заключения данного договора с банком, что явно свидетельствует о наличии спора о праве, который заявитель вправе разрешить в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 225, 263, 310 ГПК РФ, суд

определил:

    Заявление Попова Олега Александровича об отмене исполнительной надписи на кредитном договоре №136279 от 25.04.2020, зарегистрированной в реестре за № совершенной нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Чугуновой Ксенией Владимировной, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья:                                                                               Клочкова Е.В.