Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3962/2018 (2-16640/2017;) от 11.12.2017

2-3962/2018

24RS0048-01-2014-004777-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Карпечиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований/ к Карпечиной И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Карпечиным Н.В. заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в размере 3 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых. В обеспечение обязательств по договору был заключен договор залога товаров в обороте с Карпечиным Н.В. и договор поручительства с Карпечиной И.Г. В связи с несоблюдением условий договора, невнесением очередных платежей с января 2014 года, образовалась задолженность.ДД.ММ.ГГГГ заемщик Карпечин Н.В. умер. Заемщик и поручитель состояли в зарегистрированном браке, в период брака ими была приобретена квартира по адресу: <адрес> После смерти Карпечина Н.В. в виде указанной квартиры принято ответчиком. На момент смерти стоимость квартиры составляла 5 321 00 рублей. Просят взыскать с ответчика за счет наследственного имущества в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшеюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 940 849,97 рублей, из которой 2 760 069,15 рублей – основной долг, 180 780,82 рублей – проценты за пользование кредитом, государственную пошлину в сумме 26 904,25 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автозапчасти (радиаторы, двигатели, амортизаторные подвески, фары, бамперы), находящиеся на складе по адресу <адрес> общей залоговой стоимостью 3 000 000 рублей, путем его продажи с торгов, определив начальную цену реализации имущества в размере 3 000 000 рублей, в случае недостаточности наследственного имущества, для удовлетворения требования о взыскании.

В судебные заседания, назначенные на 10.07.2018, 13.11.2018, стороны не явились, о дате судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки, не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представили, о рассмотрении дела, в указанные даты судебных заседаний, в их отсутствие не просили, при этом надлежащее разбирательство дела по существу в отсутствие представителя истца, не предоставляется возможным, судом истцу предлагалось обеспечить предоставление доказательств в обоснование требований о взыскании с Карпечиной И.Г. долга по кредитному договору за счет наследственного имуществ Карпечина Н.В., в связи с чем, истцу в рамках положений ст.56 ГПК РФ, было предложено предоставить данные доказательства, требования суда истцом не исполнены, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Карпечиной И.Г. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Карпечиной ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В.Акимова