Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2012 (2-8538/2011;) ~ М-8418/2011 от 25.11.2011

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участием истца Трифонова В.Е. и его представителя Рысака Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова В.Е. к Яскеляйнен Я.С. о взыскании денежной суммы,

установил:

Трифонов В.Е., ссылаясь на повреждение в дорожно-транспортном происшествии принадлежащей ему автомашины авто1, обратился в суд с иском о денежном взыскании. С учетом состоявшихся по его обращению ДД.ММ.ГГГГ решения и определения о выделении части требований в отдельное производство, а также определения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в части, рассмотрению подлежат требования о взыскании <данные изъяты> руб. с Яскеляйнен Я.С.

В судебном заседании Трифонов В.Е. и его представитель иск поддержали. Ответчица в суд не явилась, представив письменное заявление о признании иска.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, а также гражданские дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, № и дело мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении №, суд, принимая признание иска, считает, что требования Трифонова В.Е. подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Яскеляйнен Я.С., управлявшей принадлежащим ей автомобилем авто2, указанная машина Трифонова В.Е. была повреждена. Согласно положенному в основу иска заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета её износа составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а величина утраты товарной стоимости рассчитана в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако возмещенной Трифонову В.Е. является лишь часть причиненного ему имущественного вреда, так как условия страхования гражданской ответственности Яскеляйнен Я.С. в полном объеме её от такой ответственности не освобождали.

При таких обстоятельствах как само требование Трифонова В.Е. о денежном взыскании с Яскеляйнен С.Я., так и размер этого требования согласуются с материалами дела и не противоречат закону (ст.ст. 12, 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Трифонова В.Е. к Яскеляйнен Я.С. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Яскеляйнен Я.С. в пользу Трифонова В.Е. <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов