Определение по делу № 2-491/2020 (2-2235/2019;) от 16.12.2019

Дело № 2-491/2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Бойко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфенюка Александра Сергеевича к Лаврентьеву Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств, по договору поручения, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенюк А.С. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, к Лаврентьеву М.В. о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб., являющихся вознаграждением по договору возмездного оказания услуг от 19.02.2018 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно пункту 1.3 которого истец обязался совершить в интересах ответчика юридические действия, связанные с защитой последнего по уголовному делу, возбужденному в СО при ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области по признакам состава преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в суде Зеленоградского района Калининградской области.

В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался оплатить истцу вознаграждение в сумме 400 000 руб.

В соответствии с п.1.6 договора поверенный вправе по своему усмотрению для исполнения поручения привлекать иных лиц, в том числе адвокатов.

В связи с отъездом истца 26.05.2018 года в г. Москва, последним на основании полномочий, делегированных п.1.6 договора, для исполнения поручения был привлечен адвокат Бондаренко А.Е., с привлечением которого ответчик полностью согласился.

Истец, привлекая к исполнению поручения адвоката Бондаренко А.Е., обязался выплатить из суммы установленного договором вознаграждения в пользу последнего денежные средства в сумме 50 000 руб., при этом общая сумму вознаграждения указанный в п.3.1 договора от 19.02.2018 года, не изменилась.

Свои обязательства по договору истцом и адвокатом Бондаренко А.Е. исполнены надлежащим образом в полном объёме: оказаны юридические консультации по уголовному делу, проведён анализ материалов уголовного дела, избрана тактика защиты по уголовному делу, которой ответчик полностью придерживался, даны консультации по иным вопросам, связанным с уголовным делом, представлены необходимые доказательства по уголовному делу в интересах ответчика, осуществлена защита ответчика на стадии предварительного следствия и судебных заседаний.

Акт сдачи-приемки выполненных работ адвокатом Бондаренко А.Е. был направлен в адрес истца 02.08.2018 года, после чего истцом по результатам исполнения поручения по договору от 19.02.2018 года был составлен акт сдачи-приемки, который был направлен в адрес ответчика путем почтового отправления 08.08.2018 года. Указанное почтовое отправления поступило в почтовой отделение по месту жительства ответчика 14.08.2018 года, и с указанной даты ответчик уклоняется от его получения.

С письменной просьбой перенести срок оплаты по договору к истцу, либо изменить порядок оплаты, не обращался.

В судебное заседание истец Парфенюк А.С., представитель истца Парфенюка А.С. по ордеру Бондаренко А.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец Парфенюк А.С. предоставил письменное заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить, указав, что отказ от иска носит добровольный характер, поскольку ответчик добровольно выплатил денежные средства.

Ответчик Лаврентьев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Парфенюк А.С. от иска отказался, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Парфенюка Александра Сергеевича от исковых требований к Лаврентьеву Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств, по договору поручения, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с отказом истца от исковых требований.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Пасичник З.В.