Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2017 от 16.06.2017

АПЕЛЛЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ БЕЗЕНЧУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 года                                                                                             пгт Безенчук

Апелляционная инстанция Безенчукского районного суда в составе: судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Миргатия В.Д., рассмотрев частную жалобу Хорошевой ФИО12 на определение мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасовой Л.Т. от 24 июня 2016 года о прекращении производства в связи со смертью истца по гражданскому делу № 2-1335/16 по исковому заявлению Хорошева ФИО13 к Галкиной ФИО14, Галкину ФИО15, Галкиной ФИО16, ООО «Нептун» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного проливом,

У С Т А Н О В И Л :

     Хорошева В.А. обратилась с жалобой на определение о прекращении гражданского дела № 2-1335/16 в связи со смертью истца, ссылаясь на то, что вынесенное мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района самарской области Тарасовой Л.Т. от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении производства в связи со смертью Хорошева ФИО17 незаконно, т.к. производство по делу поскольку спорное правоотношение допускало правопреемство. ( ст. 215 ГПК РФ)

    Представитель ООО «Нептун» оставил принятие решения на усмотрение суда.

    Галкина Т.В., Галкин А.С. возражали в удовлетворении жалобы.

    Выслушав заявителя, других участников, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

     Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасовой Л.Т. вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства в связи со смертью истца по гражданскому делу № 2-1335/16 по исковому заявлению Хорошева Геннадия ФИО18 к Галкиной ФИО19, Галкину ФИО20, Галкиной ФИО21, ООО «Нептун» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного проливом.

      В нарушение требований ст. 215 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорные правоотношения допускают правопреемства.

     В материалах дела имеется свидетельство о право на наследство по закону отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Хорошева ФИО22 является наследником имущества, <адрес> в <адрес>,- оставшейся после смерти Хорошева ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Названная выше норма устанавливает в качестве обязательного основания смерть гражданина, если в этом случае допускается правопреемство, т.е. переход материальных прав и обязанностей от стороны по делу к правопреемнику.

     Вывод о возможности правопреемства делается на основании документов, позволяющих сделать вывод о наличии наследников.

     В нарушение названной выше номой мировым судьей не приостановил производство по делу, а прекратил производство.

Мировой     судья при рассмотрении дела нарушил нормы процессуального права, так как протоколы судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГне подписан судьей, что свидетельствует об их отсутствии.

     В ходе судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия ведется протокол. (ст. 228 ГПК РФ) В соответствии с п.4 ст. 230 ГПК РФ протокол подписывается председательствующим судьей. Отсутствие подписи является безусловным основанием для отмены принятого судом решения.

     Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается, когда дело судом по существу не рассмотрено. После рассмотрения частной жалобы по существу после отмены определения, дело направляется в суд первой инстанции для дальнейшего разрешения.

     На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Отменить определение мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасовой Л.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства в связи со смертью истца по гражданскому делу № 2-1335/16 по исковому заявлению Хорошева ФИО24 к Галкиной ФИО25, Галкину ФИО26, Галкиной ФИО27, ООО «Нептун» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного проливом.

    Направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

Определение вступает в силу с момента оглашения.

    Судья Безенчукского районного суда                                                Е.В.Кудрявова