Решение по делу № 2-428/2017 (2-7644/2016;) ~ М-6743/2016 от 11.11.2016

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 и Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истцы ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику указывая, что они являются наследниками по закону после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследованного имущества входило № доли <адрес> <адрес>, <адрес>. На указанную долю дома истцами получено свидетельство о праве на наследство на долю дома каждой на № доли в праве общедолевой собственности. Согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. передан в собственность земельный участок при <адрес>, в котором указано, что при доме количество земли № кв. м, доля домовладения № Исходя из площади участка и доли ФИО2, площадь земельного участка, переданного в собственность ФИО2, составляет №. м. Решением Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право собственности на земельный участок площадью № по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2 умершегоДД.ММ.ГГГГ. Решением Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти его сестры ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде 3№ доли дома по указанному адресу. Решением Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принятия наследства ФИО5, ФИО3, ФИО4 после смерти отца ФИО2 в виде № доли <адрес> мкр.Салтыковка, принятого наследодателем после смерти его сестры ФИО11 Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за № на № доли дома ФИО11 выделен в собственность земельный участок №. при <адрес> <адрес> <адрес>. Истцы просят признать право собственности после смерти отца на земельный участок площадью № по указанному адресу, как на наследственное имущество после смерти отца ФИО2

В судебном заседании представитель истцы ФИО5, ФИО3 и ФИО4 поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, письменно оставили заявление на усмотрение суда.

Выслушав истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говорящего о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником № долей <адрес>, что подтверждается сведениями БТИ.

Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью № доли от № при указанном доме.

Истцы ФИО5, ФИО3, ФИО4 являются дочерями ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о браке.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер (л.д.24).

Являясь наследниками по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, истцы ФИО5, ФИО3, ФИО4 приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Наследственное имущество состоит из № долей <адрес>, мкр.Салтыковка <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла данной нормы закона, а также абзаца 4 пункта 9 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении" следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, т.к. только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена. Для них выводы суда по ранее рассмотренному делу имеют значение истинных и ревизии (пересмотру) не подлежат, пока решение не отменено в надлежащем порядке. Преюдиция для них означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения.

Решением Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. за истцами признано право собственности на земельный участок площадью №.м. по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2 умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Решением Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти его сестры ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде № доли дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решением Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. установлен факт принятия наследства ФИО5, ФИО3, ФИО4 после смерти отца ФИО2 в виде № доли <адрес> мкр.Салтыковка, принятого наследодателем после смерти его сестры ФИО11

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за № на № доли дома ФИО11 выделен в собственность земельный участок №м. при <адрес> <адрес> <адрес>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав возможна путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцы просят признать право собственности после смерти отца на земельный участок площадью № по указанному адресу, как на наследственное имущество после смерти отца ФИО2, принятого им в качестве наследственного имущества после смерти его сестры ФИО11

Факт принятия наследства ФИО2 после смерти наследодателя ФИО11 подтвержден вступившим в силу решением суда.

Факт принятия наследства истцами после смерти их наследодателя ФИО2, также подтвержден вступившим в законную силу решением суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений. Со стороны ответчика и иных лиц доказательств в обоснование заявленных требований не представлено. Отсутствие свидетельства на право собственности на землю, как правоудостоверяющего документа, а также отсутствие решения о разделе дома, само по себе не может служить основанием отсутствия права собственности у наследодателя на земельный участок, поскольку право на такой земельный участок у наследодателя возникло на основании правоустанавливающего документа, коим является соответствующее постановление органа местного самоуправления.

Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО5, ФИО3, ФИО4 являются наследниками по закону своего отца ФИО2 Наследственных прав истцов на имущество после смерти их отца на спорный земельный участок площадью 179кв.м. никем не оспорено.

В совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности, по № доле за каждой на земельный участок площадью №. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2 умершегоДД.ММ.ГГГГ года

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности уполномоченным органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объектов кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья                                    Т.К.Двухжилова