Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2013 ~ М-764/2013 от 06.03.2013

№ 2-1274/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.04.2013г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр микрофинансирования г. Шахты» к Кузовлевой Н.В., Кузовлевой Р.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением по следующим основаниям.

26.05.2012 г. между истцом и ответчиком Кузовлевой Н.В. был заключен договор займа №X1, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Кузовлевой Н.В. заем в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был выдан заем в размере, предусмотренном договором, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ па сумму <данные изъяты>

Ответчик Кузовлева Р.Л. заключила договор поручительства №-ШХТ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть поручился за ответчика Кузовлеву Н.В., и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед заимодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа №-ШXT от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и Ответчик Кузовлева Н.В.

Сумма займа и причитающиеся проценты по договору должны были уплачиваться Ответчиком в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Расчет взыскиваемой денежной суммы на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кузовлевой Н.В. получила из кассы ООО «Центр Мшфофипансирования <адрес> (далее - Центр) <данные изъяты>

В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен быть произведен     ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ платеж в соответствии с графиком возврата платежей не был произведен.

ДД.ММ.ГГГГ был внесен в кассу Центра платеж, в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был внесен в кассу Центра платеж, в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был внесен в кассу Центра платеж, в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был внесен в кассу Центра платеж, в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был внесен в кассу Центра платеж, в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был внесен в кассу Центра платеж, в размере <данные изъяты>

В дальнейшем Кузовлевой Н.В. денежных средств в кассу Центра не вносила, то есть не было уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа.

Остаток неуплаченной основной суммы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На остаток основной суммы, согласно договора займа, за 9 месяцев были начислены проценты - <данные изъяты>

Количество просроченных дней оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 дня. В соответствии с п. 4.1 договора займа была начислена пеня из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>

Общая сумма, подлежащая взысканию с Ответчика составляет <данные изъяты>

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, должник не выполнил своих обязательств по возврату займа.

На основании изложенного просит:

Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» с ответчиков Кузовлевой Н.В. и Кузовлевой Р.Л. сумму долга по договору займа №- ШXТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузовлева Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала полностью.

Ответчик Кузовлева Р.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования признала полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчики признал исковые требования в полном объеме (л.д.47 оборот).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное понимание ответчиками своих действий, суд считает возможным принять признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Шахты» к Кузовлевой Н.В., Кузовлевой Р.Л. о взыскании денежных средств по догов ору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Кузовлевой Н.В. и Кузовлевой Р.Л. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» сумму долга по договору займа №- ШXТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать солидарно с ответчиков Кузовлевой Н.В. и Кузовлевой Р.Л. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                        Галактионов Д.В.