Приговор по делу № 1-68/2013 от 22.10.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров          12 ноября 2013 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кульбака И.М.

При секретаре Панаховой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Аскерова Э.Ю.

подсудимого: Орлова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес> ранее не судимого

защитника адвоката Затешилова Г.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Орлова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :    

Орлов совершил убийство А. при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25 ноября 2012 года в период времени с 18 до 20 часов в <адрес>. 10 по <адрес> в <адрес>, между А. и Орловым, на почве бытовых отношений произошел конфликт, в ходе которого А. топором замахнулся на Орлова. Орлов, схватил кисть правой руки А. в которой находился топор, заблокировав тем самым руку потерпевшего, после чего нанес не менее одного удара А. в нижнюю часть левой боковой поверхности грудной клетки и вырвал топор из рук потерпевшего. Осознавая, что посягательство со стороны потерпевшего на его (Орлова) жизнь и здоровье пресечены, нанес А. не менее одного удара кулаком в нижнюю часть задней поверхности грудной клетки слева, от удара А. упал, ударившись правом боком о край раскладушки. В результате действий подсудимого А. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в виде закрытой тупой травмы груди и живота, с переломами 8.9.10 11 ребер слева разрывами селезенки и левой почки, с кровотечением в брюшную полость. В результате полученных телесных повреждений наступила смерть потерпевшего.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, поддержанное им и защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без     проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и постановки приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -

Принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, в связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении него по вышеуказанным статьям и назначении наказания с учетом положения ч.7 ст.316 УПК РФ Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд признает явку с повинной.     Обсудив вопрос о виде и размере наказания подсудимому, учитывая конкретные обстоятельств дела, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих, то что характеризуется он в целом удовлетворительно, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.     С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФП Р И Г О В О Р И Л:Признать Орлова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ и назначить наказание: в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.     Вещественные доказательства по делу хранящиеся при деле : ботинки; шапка; куртка; носки; джинсы; штаны - спортивные; свитер; футболка; марлевый тампон с образцом крови от трупа А. 12 отрезков дактилопленок (каждый из отрезков состоит из 2 пленок) с микрочастицами волокон между ними; топор; сапоги; куртка; штаны-брюки; штаны - спортивные; шапка- уничтожить, мобильный телефон А. передать потерпевшей; детализация звонков абонентского номера №; детализация звонков абонентского номера №; детализация звонков абонентского номера №; детализация звонков абонентского номера №; детализация звонков абонентского номера №; светокопия фискального чека 000 «Вектор» (магазин «Заря») от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск приложение 2 к заключению эксперта N221312013/О36э «Материалы ПФИ в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>»; 2 видеокассеты miniDV приложение к заключению эксперта Н2111IВ20 от ДД.ММ.ГГГГ; 2 видеокассеты miniDV приложение к протоколу допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 2 видеокассеты miniDV приложение к протоколу допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; 2 видеокассеты miniDV приложение к протоколу допроса свидетеля lllлотгауэр Е&apos;л. от ДД.ММ.ГГГГ; 1 видеокассета miniDV приложение к протоколу допроса подозреваемого Орлова С.А от ДД.ММ.ГГГГ; 1 видеокассета miniDV приложение к протоколу проверки показаний подозреваемого Орлова С.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ; 2 DVD диска приложение к заключению (экспертиза по материалам дела) N2100 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Председательствующий: Кульбака И.М.