ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллекторское бюро 911» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-2991/2015 (13-252/2023) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Зодиак групп», Анохину Геннадию Геннадьевичу, ООО «Акадас» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Зодиак групп», Анохину Г.Г., ООО «Акадас» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Лефортовского районного суда адрес от 16 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.
Определением Лефортовского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года произведена замена истца ПАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника - ООО «Коллекторское бюро 911».
ООО «Коллекторское бюро 911» подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа серии ФС № 010188299 к исполнению в отношении фио по гражданскому делу № 2-2991/2015 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Зодиак групп», Анохину Г.Г., ООО «Акадас» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении дела слушанием.
Изучив материалы дела, заявление ООО «Коллекторское бюро 911», суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 428 ГПК РФ по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Указанной норме корреспондирует положение ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Зодиак групп», Анохину Г.Г., ООО «Акадас» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Лефортовского районного суда адрес от 16 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.
Определением Лефортовского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года произведена замена истца ПАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника - ООО «Коллекторское бюро 911».
ООО «Коллекторское бюро 911» подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа серии ФС № 010188299 к исполнению в отношении фио по указанному гражданскому делу, указывая на то, что исполнительный лист утерян. Срок для предъявления исполнительного документа пропущен по уважительной причине, поскольку документ утрачен по вине сотрудников службы судебных приставов.
В подтверждение своих доводов представителем ООО «Коллекторское бюро 911» представлена справка от 31 января 2023 года из Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, согласно которой исполнительное производство № 7576/16/770032-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 010188299 в отношении должника фио окончено 31 августа 2017 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако исполнительный документ при пересылке утерян. Заявителю предложено обратиться в суд с заявлением о получении дубликата исполнительного документа. Согласно справке, составленной сотрудниками ПАО «Промсвязьбанк», оригинал исполнительного документа в отношении должника фио по кредитному договору № 72-10020/0282 от 28 июня 2013 года в организации отсутствует.
Учитывая приведенные обстоятельства, на основании ст. 430 ГПК РФ суд признает исполнительный лист серии ФС № 010188299 в отношении должника фио утерянным и считает необходимым выдать дубликат утерянного исполнительного листа.
Кроме того, на основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ суд признает, что срок предъявления исполнительного документа был пропущен заявителем по уважительной причине и считает необходимым восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 432 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя ООО «Коллекторское бюро 911» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-2991/2015 (13-252/2023) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Зодиак групп», Анохину Геннадию Геннадьевичу, ООО «Акадас» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Анохина Геннадия Геннадьевича по гражданскому делу № 2-2991/2015 (13-252/2023) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Зодиак групп», Анохину Геннадию Геннадьевичу, ООО «Акадас» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Восстановить ООО «Коллекторское бюро 911» срок на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-2991/2015 (13-252/2023) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Зодиак групп», Анохину Геннадию Геннадьевичу, ООО «Акадас» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд адрес.
фио Голованов