Мотивированное решение от 24.05.2022 по делу № 02-2723/2022 от 17.02.2022

77RS0001-02-2021-014918-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022  года                                                                                       г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2723/2022 по иску Дергачева Андрея Олеговича к Дергачеву Дмитрию Олеговичу, Штабровскому Михаилу Александровичу, Белышевой Татьяне Витальевне о признании доверенностей недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дергачев А.О. обратился в суд с иском к Дергачеву Д.О., Штабровскому М.А., Белышевой Т.В.,  и просит признать недействительными  нотариальную доверенность, выданную 08 августа 2019 года в г. Праге Чешской Республики Дергачевым Д.О. представителю Белышевой Т.В., заверенную нотариусом г. Праги Силвой Котрбовой; нотариальную доверенность, выданную 01 октября 2019 года в г. Праге Чешской Республики Дергачевым Д.О. представителю Белышевой Т.В., заверенную нотариусом г. Праги Силвой Котрбовой; нотариальную доверенность, выданную 01 октября 2019 года в г. Праге Чешской Республики Дергачевым Д.О. представителю Штабровскому М.А., заверенную нотариусом г. Праги Силвой Котрбовой; доверенность от 19 ноября 2020 года выданную Белышевой Т.В. в порядке передоверия на имя Лисициной Н.И. Применить последствия недействительности сделки.

Дергачев А.О. мотивирует свои исковые требования тем, что брат Дергачева А.О. - Дергачев Д.О. имеет расстройство личности и поведения, обусловленные болезнью, повреждением или дисфункцией головного мозга. С 2008 года проживает в г. Праге в отдельной муниципальной квартире и находится на социальном обеспечении и обслуживании социальных служб г. Прага. 08 августа 2019 года в г. Праге Чешской Республики Дергачевым Д.О. выдана доверенность представителю Белышевой Т.В., заверенная нотариусом г. Праги Силвой Котрбовой. 01 октября 2019 года в г. Праге Чешской Республики Дергачевым Д.О. выдана доверенность представителю Белышевой Т.В., заверенная нотариусом г. Праги Силвой Котрбовой; нотариальная доверенность, выданная 01 октября 2019 года в г. Праге Чешской Республики Дергачевым Д.О. представителю Штабровскому М.А., заверенная нотариусом г. Праги Силвой Котрбовой. Доверенности не легализованы. При выдаче доверенностей Дергачев А.О. не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими. Данные доверенности были представлены в различные судебные инстанции,  в том числе и в отношении имущества в отношении совместного имущества.

В судебном заседании истец Дергачев А.О. и его представитель Шпарвассер О.А. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, и  просили  иск удовлетворить.

Ответчик Белышева Т.В. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Попов Б.Ю. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Штабровский М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

        Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив, проверив и обозрев в судебном заседании письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности и взаимозависимости по правилам главы 6 ГПК РФ, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Согласно положениям ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

По смыслу закона, выдача доверенности является односторонней сделкой, порождающей право лица, которому выдана доверенность, выступать от имени лица, выдавшего доверенность.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Под заинтересованным лицом следует понимать то лицо, которое может иметь юридически значимый интерес в деле. Такой интерес могут иметь участники сделки, либо лица, чьи права и интересы нарушены данной сделкой.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 289-О-О заинтересованным лицом может быть признан субъект, в отношении которого просматривается причинная связь между совершенной сделкой и возможной угрозой его законным интересам, когда его благо, прежде всего, имущественного характера, может пострадать или уже пострадало в результате совершения сделки.

Применительно к норме абз. 2 ч. 2 ст. 166 ГК РФ субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной (недействительной), следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность, и интерес,  которого состоит в устранении этой неопределенности. Иными словами, это лицо, правовое положение которого претерпело бы те или иные изменения, если бы сделка на самом деле была действительной.

В судебном заседании установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 14 июля 2020 года  Дергачева А.О. обязали не препятствовать Дергачеву Д.О. во вселении и в пользовании жилым помещением – квартиры № 7, расположенной по адресу: Московская область, г. Люберцы, пр-т Победы, д. 10/18; в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года в удовлетворении заявления Дергачева А.О. о признании Дергачева Д.О. недееспособным отказано.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 июля 2021 года в удовлетворении иска Дергачева Д.О. к Дергачеву А.А. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей – отказано. Данным решением установлено, что Дергачев Д.О. зарегистрирован по адресу: *****, где имеет в собственности 1/2 долю в указанной квартире, собственником другой 1/2 доли является Дергачев А.А., племянник, получивший указанную долю 10.04.2020 г. от своего отца – Дергачева А.О., родного брата истца, истцом неоднократно направлялись просьбы своему брату и его сыну передать ключи от квартиры, однако реакция на просьбу была отрицательной, т.к. между братьями сложились неприязненные отношения, поскольку представителем истца по всем вопросам, связанным с получением доступа в квартиру, является Белышева Т.В., действующая на основании доверенности.

08 августа 2019 года в г. Праге Чешской Республики Дергачевым Д.О. выдана доверенность представителю Белышевой Т.В., заверенная нотариусом г. Праги Силвой Котрбовой.

 01 октября 2019 года в г. Праге Чешской Республики Дергачевым Д.О. выдана доверенность представителю Белышевой Т.В., заверенная нотариусом г. Праги Силвой Котрбовой.

 01 октября 2019 года в г. Праге Чешской Республики Дергачевым Д.О. выдана доверенность представителю Штабровскому М.А., заверенная нотариусом г. Праги Силвой Котрбовой.

19 ноября 2020 года Белышевой Т.В. выдана доверенность в порядке передоверия на имя Лисициной Н.И.

Анализируя положения ст. ст. 153, 154, 166, 185 ГК РФ применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Дергачевым А.О. требований о признании недействительными доверенностей, выданных от имени Дергачева Д.О.,  поскольку выданные доверенности прав истца не нарушают, фактически истец выражает несогласие с решениями судов, об имущественных правах Дергачева Д.О. Несогласие с решениями судов основанием к оспариванию доверенности быть не может.

На день выдачи Дергачевым Д.О.  доверенностей  от 08 августа 2019 г., 01 октября 2019 года  Дергачев Д.О.  не был признан недееспособным.

Сам Дергачев Д.О. доверенности не оспаривал и не отменял.

В силу ч. 1 ст. 408 ГПК РФ, документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

Гаагской конвенцией 1961 года, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, предусмотрено применение апостиля в установленных этой Конвенцией случаях для подтверждения подлинности иностранного официального документа, предъявляемого в другом государстве.

Согласно ст. 1 Конвенции, в качестве официальных документов в смысле настоящей Конвенции рассматриваются, в том числе, документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства; нотариальные акты; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса.

Так, согласно статье 2 Гаагской конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (1961 г.), участниками которой является Российская Федерация и Чехия, каждое из договаривающихся государств освобождает от легализации документы, на которые распространяется эта Конвенция и которые должны быть представлены на его территории. Под легализацией в смысле указанной Конвенции подразумевается только формальная процедура, используемая дипломатическими или консульскими агентами страны, на территории которой документ должен быть представлен, для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ.

В соответствии со ст. 1 Конвенции, в качестве официальных документов, на которые распространяется ее действие, рассматриваются в том числе нотариальные акты.

Статьей 3 Конвенции предусмотрено, что единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

Однако, выполнение упомянутой в предшествующем абзаце функции не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации.

Между Союзом Советских адрес и Чехословацкой адрес 12 августа 1982 года подписан Договор о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам, который, согласно Протокола между Правительством Российской Федерации и Правительством адрес об инвентаризации договорно-правовой базы и действии двусторонних договоров и соглашений в отношениях между Российской Федерацией и адрес 1997 года, продолжает действовать.

В соответствии со статьей 11 Договора о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам от 12 августа 1982 года, документы, которые на территории одной договаривающейся стороны изготовлены или засвидетельствованы учреждением юстиции или иным учреждением либо специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и которые скреплены официальной печатью, принимаются на территории другой договаривающейся стороны без какого-либо иного удостоверения. Это относится также к документам граждан, подпись которых засвидетельствована по правилам, действующим на территории соответствующей договаривающейся стороны.

Частью 1 статьи 68 Конституции Российской Федерации установлено, что государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык.

В силу п.6 ч. 1 ФЗ от 01.06.2005 N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации", государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию во взаимоотношениях федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций всех форм собственности и граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, общественных объединений.

Согласно ст. 81 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками. В случае, если лицо обращается за свидетельствованием верности перевода удаленно, изготовленный нотариусом перевод в электронной форме направляется лицу, обратившемуся за совершением нотариального действия удаленно, в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ.

Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

Таким образом, если документы, выданные на адрес, соответствуют требованиям Договора о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам от 12 августа 1982 года и переведены на русский язык, то такие документы признаются на адрес без какого-либо удостоверения и пользуются доказательной силой официальных документов.

На основании вышеизложенного, доводы Дергачева А.О. о необходимости проставления апостиля на доверенности от имени Дергачева Д.О., изготовленной на территории Чешской Республики, удостоверенной 01 октября 2019 года нотариусом в г. Праге Др. Силвой Котрбовой, в реестре за №*****, представленной с переводом с чешского языка на русский язык гербовых печатей, подпись переводчика засвидетельствована 10 октября 2019 года Климовой Е.Н., нотариусом г. Москвы в реестре №*****, основаны на неправильном толковании закона и без учета того, что между СССР и ЧССР был заключен Договор о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 12 августа 1982 года.

        Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления лица, совершающего сделку.

Довод истца о том, что оспариваемая доверенность затрагивает права и интересы истца, суд отклоняет, поскольку доверенность от имени Дергачева Д.О. удостоверена нотариусом г. Прага, дееспособность Дергачева Д.О. была нотариусом проверена, доверенность не отмена и не отозвана.

Разрешая ходатайство о вызове в суд в качестве специалиста заместителя главного врача ГБУЗ г.Москвы «Психиатрической клинической больница №13» и назначении по делу судебной психиатрической экспертизы, суд  отказал поскольку право определения обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду, который вправе, в том числе, заявленные ходатайства отклонить. В связи с тем, что собранных по делу доказательств достаточно для установления всех имеющих значение для дела обстоятельств и разрешения спора по существу, необходимости в приобщении дополнительных доказательств и вызове дополнительного специалиста у суда не имеется. Кроме того,  сами по себе обращения в лечебные учреждения и принятие медицинских препаратов, о чем заявляет истец, безусловно, не свидетельствует о таком психическом состоянии, которое могло оказывать значительное влияние на формирование воли Дергачева Д.О. при наделении полномочиями действовать от своего имени представителей, и распоряжаться своим имуществом в его интересах.

Согласно п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Дергачев Д.О. не был лишен дееспособности, следовательно, имел право заключать любые договоры и сделки. Таким образом, он имел право распоряжаться своими правами и обязанностями, в том числе мог выдавать доверенности на представление его интересов.

При таком положении суд не располагает достаточными доказательствами, свидетельствующими о наличии в юридически значимый период значительно выраженных психических изменений у Дергачева Д.О., которые лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими при подписании доверенностей.

Суд отмечает, что судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, заключение эксперта является одним из доказательств по делу, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

В данном случае обстоятельства, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность и необходимость назначения экспертизы, отсутствуют, поскольку само по себе несогласие Дергачева А.О. с совершением юридически значимых действий от имени Дергачева Д.О. по доверенностям, не влечет необходимости в проведении экспертизы, учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии на момент подписания доверенностей у Дергачева Д.О. в момент подписания доверенностей психических заболеваний, стороной истца не представлено, ссылки на болезненное состояние носят общий характер, не конкретизированы.

При этом судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов сторона истца не представила.

При таких обстоятельствах, ссылки истца на то, что Дергачев Д.О. не мог отдавать отчет своим действиям в момент совершения сделки, суд признает несостоятельным, поскольку сделку, ссылаясь на ст. 177 ГК РФ, может оспаривать лишь лицо, чьи интересы затрагиваются самой сделкой. Вместе с тем, доверенности прав истца не нарушают.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы истца являются лишь субъективным мнением о них, а также неверным толкованием действующего законодательства.

Имеющие значение для дела факты не подтверждены истцом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░