Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2013 ~ М-528/2013 от 08.04.2013

                                                      Дело № 2-691/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2013 года                                                                                               г. Рославль         

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи): В.О. Горчаковой,

при секретаре: Н.Ю. Гришиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марковой Лидии Борисовны, Маркова Михаила Сергеевича к <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

установил:

Маркова Л.Б., Марков М.С. обратились в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, обосновывая свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Марковой Л.Б. для проживания ее семьи предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В вышеуказанном доме в настоящее время зарегистрированы: Маркова Л.Б., ее сын Марков М.С. и свекровь ФИО3, в связи с чем считают, что они имеют право на приобретение занимаемого ими жилого помещения в собственность в порядке приватизации и просят признать за ними, с учетом выраженного ФИО3 отказа от приватизации, за каждым право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю названного жилого помещения, указывая, что у них имеются препятствия в приватизации данного жилого помещения.

В судебном заседании Маркова Л.Б. и Марков М.С. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - <данные изъяты> в судебное заседание не направил своего представителя, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не направила своего представителя.

Третье лицо - <данные изъяты> надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указывая, что решение вопроса по существу иска оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо - ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с отказом от приватизации спорного дома.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в жилом доме в <адрес> по настоящее время зарегистрированы: Маркова Л.Б., Марков М.С. и ФИО3

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом в <адрес> имеет общую площадь - 55,5 кв.м, жилую - 34,1 кв.м.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Маркова Л.Б., Марков М.С. в приватизации не участвовали.

Согласно заявления ФИО3 от № она отказалась от приватизации жилого дома в <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В силу ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение и собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Так, согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору найма жилье, то вправе обратиться в суд.

Учитывая, что жилищный фонд создавался за счет колхоза, то передать дом в собственность истцов бесплатно возможно лишь с учетом мнения собственника жилья, то есть общего собрания колхозников.

Согласно протокола расширенного заседания правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решена выдача документов на приватизацию жилья проработавшим на территории <адрес> не менее 8 лет.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Маркова Л.Б. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Марковой Л.Б., Марковым М.С. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право общей долевой собственности за Марковой Лидией Борисовной, Марковым Михаилом Сергеевичем на жилой дом без номера, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 75,5 кв.м., жилой площадью 55,6 кв.м., в порядке приватизации в равных долях (по 1/2 доли).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий (судья)                                        В.О. Горчакова