Решение по делу № 2-4425/2014 ~ М-4031/2014 от 11.08.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Бардахановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса "Улан-Удэнский" Филиала № 5440 к ИП Ильмаирову И.Ю., Демичеву С.А, Топильской О.Ю., ООО "Производственно-торговая Компания "Интеграл" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса "Улан-Удэнский" Филиала № 5440, обращаясь в суд с иском к ИП Ильмаирову И.Ю., Демичеву С.А., Топильской О.Ю., ООО «Производственно-торговая компания Интеграл», просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 255510,96руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение, <адрес>, определив залоговую стоимость в размере 9631200руб., способ реализации с публичных торгов, взыскать госпошлину в размере 5755,11руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ИП Ильмаиров И.Ю. заключили кредитное соглашение №, согласно которому, Банк обязался предоставить Заемщику 3000 000 рублей сроком на № дней или № месяца с взиманием за пользование кредитом № % годовых, а заемщик oбязaлcя своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования - закупа товара и пополнения оборотных средств. Надлежащее исполнение условий указанного кредитного договора обеспечено договором ипотеки вышеуказанного залогового имущества; поручительством ООО «Производственно-торговая компания Интеграл», Топильской О.Ю., Демичева С.А.

Заемщик не выполняет условия кредитного договора, допускает просрочки платежей, так с ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности по кредиту средств не поступило. На уведомления банка о погашении задолженности, от ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 255510,96руб., из которых:

- 240578,10 руб.- остаток ссудной задолженности;

- 10327,82 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 464,84 руб. - задолженность по пени;

- 4140,20 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге, определив залоговую стоимость имущества.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дымбрылова В.С. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Демичев С.А., ИП Ильмаиров И.Ю., ООО «Производственно-торговая компания Интеграл», Топильская О.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, причины неявки суду неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступало. В связи с чем, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ИП Ильмаиров И.Ю. заключили кредитное соглашение №721/4971-0000239, согласно которому, Банк обязался предоставить Заемщику 3000 000 рублей сроком на № дней или № месяца с взиманием за пользование кредитом № % годовых, а заемщик oбязaлcя своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования - закупа товара и пополнения оборотных средств. Надлежащее исполнение условий указанного кредитного договора обеспечено договором ипотеки залогового имущества в виде нежилого помещения, <адрес>; поручительством ООО «Производственно-торговая компания Интеграл», Топильской О.Ю., Демичева С.А., о чем в материалы дела представлены договор об ипотеке, зарегистрированный в Управлении Росреестра по РБ и договоры поручительства, заключенные банком с ООО «ПТК Интеграл», Топильской О.Ю., Демичевым С.А.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемные средства были перечислены ответчику.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 255510,96руб., из которых:

- 240578,10 руб.- остаток ссудной задолженности;

- 10327,82 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 464,84 руб. - задолженность по пени;

- 4140,20 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика ИП Ильмаирова И.Ю. возникает обязанность выплатить истцу образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Представленные истцом расчеты судом проверены, произведены верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований и неверность расчета взыскиваемой задолженности, суду не представлено.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Статьями 334 и 341 ГК РФ, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с договором об ипотеке №., в залог банку ответчиком передано нежилое помещение, <адрес>

Разделом № договора об ипотеке установлены основания для обращения взыскания на предмет залога, в том числе, в случае просрочки платежа заемщиком более 15 дней.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При этом, в силу ч.3 ст.340 ГК, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу положений ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, а также обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, судом не установлено.

На основании изложенного, исковые требования заявлены обоснованно, в связи с чем, суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Выслушать мнение ответчиков не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков солидарно государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 5755,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №5440 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Ильмаирова И.Ю., Демичева С.А, Топильской О.Ю., ООО "Производственно-торговая Компания "Интеграл" в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №5440 задолженность по кредитному договору в размере 255510,96руб., из которых 240578,10 руб. - остаток ссудной задолженности; 10327,82 руб. - задолженность по плановым процентам; 464,84 руб. - задолженность по пени; 4140,20 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также уплаченную госпошлину в размере 5755,11 руб.; всего: 261266,07 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение, <адрес>, принадлежащее Ильмаирову И.Ю. и Топильской О.Ю., с залоговой стоимостью 9631200руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хаптахаева Л.А.