Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5884/2014 ~ М-4851/2014 от 07.07.2014

2-5884/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года         г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РАЕ, действующей в интересах несовершеннолетнего РМД, по иску ГРС, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

РАЕ, действующая в интересах несовершеннолетнего РМД, а также ГРС обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности в порядке приватизации по 1/2 доли за РМД и ГРС в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истцу и членам её семьи в бессрочное владение и пользование предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Желая реализовать свое право на приватизацию, истец обратилась в Министерство обороны Российской Федерации с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемой жилой площади, однако ответа на свое обращение не получила. Истец РАЕ отказалась от приватизации в пользу детей РМД и ГРС

Истцы - РАЕ, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка РМД, а также ГРС в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом - в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 29, 30).

Ответчик - представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации - в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 29, 30).

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался (л.д.29-30).

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался (л.д.29-30).

3-лицо, представитель ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 29-30).

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что РАЕ является нанимателем квартиры,расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №2320/тс от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации (л.д.17), совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены её семьи: сын - ГРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - РМД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В спорной квартире РАЕ, а также её дети: ГРС, РМД, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11).

Из договора социального найма следует, что спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Из представленных документов не усматривается, что ГРС, РМД ранее в приватизации жилья участие принимали.

РАЕ ДД.ММ.ГГГГ отказалась от приватизации квартиры в пользу ГРС и РМД (л.д. 18).

Согласно выписке из ЕГРП спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д.12).

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Кроме того, пунктами 5 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции от 02.07.2009 года №14, разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за ГРС и РМД право собственности на спорное жилое помещение по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации, суд исходил из того, что они зарегистрированы и проживают в спорной квартире, являются членами семьи нанимателя квартиры РАЕ, которая отказалась от приватизации в их пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск РАЕ, действующей в интересах несовершеннолетнего РМД, по иску ГРС, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности за РМД и ГРС по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                Е.В. Мизюлин