Мотивированное решение от 28.01.2020 по делу № 02-0292/2020 от 02.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/20 по иску фио к РОО «Московское общество защиты прав потребителей» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора поручения на оказание юридической помощи, заключенный между сторонами; взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма за подготовку жалобы в Департамент здравоохранения адрес; денежных средств в размере сумма за составление и подачу искового заявления; сумма за юридические услуги; неустойки в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата истцом ответчику были оплачены денежные средства в размере сумма за составление и подачу искового заявления в Кунцевский районный суд адрес, договор на указание данной услуги составлен не был.

дата истцом и ответчиком были оплачены денежные средства в размере сумма за составление и подачу жалобы в Департамент здравоохранения адрес, договор на оказание данной услуги составлен не был.

дата между истцом и ответчиком заключен договор поручения. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства на предоставление интересов истца в Кунцевском районном суде адрес по делу № 2-2780/19 по иску фио к наименование организации, стоимость услуг составила сумма

Во исполнение условий договора, а также за дополнительные услуги, истцом были переданы денежные средства в размере сумма

Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору, юридические услуги были оказаны некачественно, с длительной задержкой по времени.

Претензия истца о возврате уплаченных по договорам денежных средств и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, ссылаясь на оказание услуг истцу в полном объеме и качественно.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 п.1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст.32 Закона о защите прав потребителя.

Из материалов дела следует, что дата между сторонами был заключен договор поручения на оказание юридической помощи, предметом которого являлось участие поверенного в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по иску фио к наименование организации об уменьшении цены работ, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда (л.д.12-13).

дата истцом была отозвана доверенность на сотрудника ответчика.

дата истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору поручения (л.д.15-18).

Истец ставит перед судом требование о расторжении договора поручения.

Статьями 28, 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг, с оплатой фактически предоставленных услуг, а нормами ст.450 ГК РФ – на расторжение договора в связи с существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.450.1 п.п.1,2 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

В связи с тем, что истец дата направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора, которое было получено ответчиком дата, то в силу приведенных норм закона, договор поручения является расторгнутым с даты получения заявления ответчиком - с дата

Таким образом, требование истца о расторжении договора подлежит отклонению, так как заключенный между сторонами договор уже расторгнут в одностороннем порядке истцом, направившим в адрес ответчика соответствующую претензию.

Истец ставит перед судом требование о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма

Как следует из Договора от дата предметом его является участие Поверенного в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по иску фио к наименование организации об уменьшении цены работ, взыскании неустойки, убытков, морального вреда. Доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по предоставлению интересов Доверителя в указанном гражданском деле в Кунцевском районном суде адрес, при обжаловании решения (при необходимости) до вступления решения в законную силу, осуществлению необходимых для этого правовых действий. Выполняя поручение Доверителя, Поверенный действует на основании доверенности (л.д.12-13).

Как следует из объяснения представителя ответчика, а также материалов дела, в ходе исполнения договора ответчиком выполнен следующий объем работ: проведен анализ документов, необходимых для подачи искового заявления в суд; подача искового заявления; подготовка ходатайства о наложении ареста на счета ответчика; подготовка в соответствии с требованиям истца уточненного искового заявления; участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству; участие представителя в судебных заседаниях; неоднократное консультирование; ознакомлении с возражениями ответчика на иск.

дата истцом была отозвана доверенность, в связи с чем дальнейшее участие в рассматриваемом дела стало невозможным.

В соответствии с п. 6.2 Договора поручения от дата при досрочном расторжении договора по любому из предусмотренных законом оснований Доверитель возмещает фактически понесенные поверенным расходы по исполнению поручения.

дата по поручению ответчика осуществлен перевод денежных средств на сумму сумма за фактически проведенную работу, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3 от дата и чеком ПАО Сбербанк.

Учитывая, что ответчиком проведен комплекс мер во исполнение договора, а также частичный возврат денежных средств, ввиду расторжения договора и отзыва доверенности, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскании с ответчика суммы оплаченной по договору в размере сумма

Истец ставит требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма оплаченных дата за подготовку жалобы в Департамент здравоохранения адрес, сумма оплаченных дата за подготовку искового заявления.

Разрешая заявленные требования, суд не находит их подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком подготовлена жалоба, и направлена в Департамент здравоохранения адрес по электронной почте, а также составлено исковое заявление, которое в последующем предъявлено в Кунцевский районный суд.

Доводы истца о некачественно выполненной работе ответчиком, являются необоснованными по следующим основаниям.

В материалах дела не содержится доказательств того, что составление жалобы, искового заявления, участие в рассмотрении гражданского дела по иску истца к ответчику наименование организации было обусловлено только волей ответчика. Предмет договора был согласован сторонами путем свободного волеизъявления, обязательства по договору в пределах его действия были ответчиком исполнены, что подтверждается материалами дела.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 1-П, реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

Таким образом, уплата денежных средств по договору об оказании возмездных услуг не может быть поставлена в зависимость от положительного итога рассмотрения дела судом или рассмотрения жалобы надзорным органом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязательства по указанному договору до отказа истца от его исполнения, ответчик, выполнил соответствующую часть объема работы, обусловленного договором, что подтверждается представленными в материалы дела документами, подготовленными в рамках выполнения условий договора, показаниями свидетелей фио, фио, которые у суда не вызывают сомнения в их достоверности, так как их показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им.

В связи с чем, требования истца о возврате денежных средств уплаченных по договору, не основаны на законе и подлежат отклонению, поскольку обязательства ответчиком по заключенному договору были исполнены в объеме, имевшем место до отказа истца от договора. Доказательств некачественного оказания услуг истцом в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, поскольку нарушений прав истца не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░