Мотивированное решение по делу № 02-4488/2020 от 21.08.2020

УИД 77RS0001-02-2020-000392-63

Дело № 2-4488/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года город Москва.

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре Редченко В.К.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев граж­данское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – банк) к Шерстневой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Герт Н.В., действующая в интересах банка на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:

- взыскать с Шерстневой Ю.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору от 13 августа 2018 года № 625/0000-0796291, возникшую за период с 13 сентября 2018 года по 19 марта 2020 года включительно в размере 384 231 рубль 24 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 7 042 рубля 31 копейка.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не предоставили. Представитель истца при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается уведомлением, анкетой-заявлением, 13 августа 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Шерстневой Ю.В. заключен кредитный договор № 625/0000-0796291, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 325 316 рублей сроком по 14 августа 2023 года.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит обязательными платежами, которые состоят из основного долга и суммы начисленных процентов по ставке 13,8 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет № ***, открытый на имя Шерстневой Ю.В., что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету.

Шерстнева Ю.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ее задолженность по состоянию на 19 марта 2020 года составляет 384 231 рубль 24 копейки, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору № 625/0000-0796291.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

Исходя из части 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (пени) или порядка их определения в размер 0,1 % в день.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный долг.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Проверив представленный банком детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договорам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитным договорам, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договоров ответчиком не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 384 231 рубль 24 копейки, состоящей из просроченной задолженности по кредиту в размере 321 516 рублей 02 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 59 233 рубля 86 копеек, пени в размере 3 481 рубль 36 копеек, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 042 рубля 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд

решил:

иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Шерстневой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Шерстневой Юлии Владимировны в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 13 августа 2018 года № 625/0000-0796291, возникшую за период с 13 сентября 2018 года по 19 марта 2020 года включительно в размере 384 231 рубль 24 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 7 042 рубля 31 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров