Решение по делу № 2-669/2018 ~ М-584/2018 от 12.03.2018

№2-669/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года                               село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Викторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк «Северный морской путь» к Батыев Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Батыеву Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что между открытым акционерным обществом Банк "Инвестиционный капитал" (ныне АО «Банк «Северный морской путь») и Батыевым Р.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 181 200 руб. сроком на 5 лет под 33,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Батыеву Р.Р. денежные средства в полном объеме, ответчик же свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом; заемщику была направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данное обязательство по кредитному договору не исполнено; ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 333,14 руб., в том числе 112 662,06 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 60 551,86 руб. – срочные проценты, 13 119,22 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом. Таким образом, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика Батыева Р.Р. задолженность по кредитному договору в вышеприведенном размере, проценты по указанному соглашению по день расторжения договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 926,66 руб.

На судебное заседание представитель АО «Банк «Северный морской путь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Батыев Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщал.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности двух условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом Банк "Инвестиционный капитал" (ныне АО «Банк «Северный морской путь») и Батыевым Р.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 181 200 руб. сроком на 5 лет под 33,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде факт заключения кредитного договора оспорен не был.

Перечисление Банком Батыев Р.Р. Р.Р. денежных средств в размере 181 200 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению Батыеву Р.Р. кредита.

Ответчиком же обязательства по кредитному договору не исполняются.

Так, согласно представленному Банком расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 186 333,14 руб., в том числе 112 662,06 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 60 551,86 руб. – срочные проценты, 13 119,22 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом

Данные о том, что на момент рассмотрения спора Батыев Р.Р. произвел оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Кроме того, доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у Банка имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Батыева Р.Р. Банком направлено требование о возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом. Однако требования Банка им оставлены без удовлетворения.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик Батыев Р.Р. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не производил платежи в счет погашения задолженности. Требование Банка о погашении общей суммы платежей за пользование полученным кредитом Батыевым Р.Р. также не исполняется, что является основанием для расторжения договора, заключенного между сторонами.

Кроме того, является обоснованным требование истца о взыскании процентов по кредитному договору с ответчика по день расторжения договора, поскольку, пока соглашение не расторгнуто, заемщик обязан осуществлять плату за пользование кредитом. Сумма начисленных процентов при непогашенном основном долге в 112 662,06 руб. при ставке 33,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного решения о прекращении действия договора) составляет 10 466,31 руб.

Таким образом, требования Банка о взыскании просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 926,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Банк «Северный морской путь» удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк "Инвестиционный капитал" и Батыев Р.Р.;

взыскать с Батыев Р.Р. в пользу акционерного общества «Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 333,14 руб., в том числе 112 662,06 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 60 551,86 руб. – срочные проценты, 13 119,22 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом;

взыскать с Батыев Р.Р. в пользу акционерного общества "Северный морской путь" проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора в размере 10 466,31руб.;

взыскать с Батыев Р.Р. в пользу акционерного общества «Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 926,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                  А.Ф. Залов