Постановление по делу № 1-262/2013 от 28.08.2013

№1-262/2013

(сл. №23072390)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2013 года                                  п. Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Довбыш А.В.,

подсудимого Поздеева С.А.,

защитника Гурьяновой Н.С., представившей удостоверение №190 и ордер серии АА №017908 от 18 сентября 2013 года,

при секретаре Аболенцевой Е.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поздеев С.А., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Поздеев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ- то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

<дата> около 23 час. 00 мин. Поздеев С.А. находился по адресу: Красноярский край, <адрес>1, где вместе с мужем сестры ФИО4 – ФИО6 распивали спиртное. Достоверно зная, что возле вышеуказанного дома припаркован автомобиль марки « №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, у Поздеев С.А. возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. Реализуя свои преступные намерения, Поздеев С.А., воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул, взял ключи от автомобиля и вышел на улицу. После чего Поздеев С.А. продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи колючей проник в салон автомобиля марки « №, стоимостью 45 000 рублей, завел его двигатель и совершил угон указанного автомобиля. Двигаясь на автомобиле по <адрес>, Поздеев С.А. не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие у <адрес>, бросил автомобиль и скрылся с месте происшествия.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Поздеев С.А., поскольку Поздеев С.А. полностью возместил ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Поздеев С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном. Поздеев С.А., его защитник ФИО7 поддержали ходатайство заявленное потерпевшим о прекращении производства по уголовному делу, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон Поздеев С.А. разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением. Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, извинился, загладил причиненный ущерб, потерпевший не имеет к нему претензий.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый Поздеев С.А. не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Поздеев С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены, понятны, Поздеев С.А. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Поздеев С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Поздеев С.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки №; СТС <адрес> на автомобиль », №, доверенность на право управления транспортным средством, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО6, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий                             А.Б. Золотухина