Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36575/2017 от 16.10.2017

Судья: Реутт Н.Ф. Дело № 33-36575/2017

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Назарова В.В.

судей Новиковой Ю.В., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Будко В.Е. на определение Приморского райсуда г. Новороссийска от 19 сентября 2017 г. о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Будко В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Апрель», Краснодарскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением Приморского райсуда г. Новороссийска от 19.09.2017 г. дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

В частной жалобе Будко В.Е. выражает несогласие с обжалуемым определением, и просит о его отмене, полагая необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в нем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения ввиду следующего.

Приходя к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в другой районный суд г. Новороссийска, суд первой инстанции указал, что оба ответчика по делу находятся в г. Краснодаре, истец же проживает на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского райсуда г. Новороссийска.

Судебная коллегия считает правильными сделанные судом выводы и не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

Из материалов дела следует, истец не проживает на территории Приморского райсуда г. Новороссийска.

Кроме того, согласно протокола судебного заседания от 19.09.2017 г. (л.д.42), Будко В.Е. выразил свое согласие на передачу дела по подсудности в другой районный суд.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, месту нахождения организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца (ч.7 ст. 29 ГП РФ).

В связи с чем, вывод суда о неподсудности исковых требований Приморскому районному суду г. Новороссийска, является правильным, а обжалуемое определение законным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 334, 112 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского райсуда г. Новороссийска от 19 сентября 2017 г.- оставить без изменения, частную жалобу Будко В.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: