Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-145/2018 от 19.01.2018

Материал № 4/13-145/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                19 февраля 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

осужденного Чиркова М.Б.

    рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Чиркова М.Б., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    Чирков М.Б. осужден приговором <данные изъяты> от 19 ноября 2004 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы без штрафа. Освобожден 29 марта 2011 года по постановлению <данные изъяты> от 18 марта 2011 года условно – досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 29 дней.

    Чирков М.Б. осужден приговором <данные изъяты> от 12 декабря 2011 года по ч.1 ст. 139 (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003) к обязательным работам на срок 140 часов; по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 4 годам лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69, 71 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы. Освобожден 20 декабря 2016 года по постановлению <данные изъяты> от 09 декабря 2016 года с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 27 дней.

    Чирков М.Б. осужден приговором <данные изъяты> от 16 октября 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 16 октября 2017 года в соответствие с действующим законодательством.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, считает ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

По приговору от 19 ноября 2004 года:

Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 161 УК РФ в виде исключения нижнего предела по основному виду наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного, поэтому, действия Чиркова М.Б. по приговору от 19 ноября 2004 года по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 162 УК РФ следует квалифицировать в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. По двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 175 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ нет оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, поскольку исключение нижнего предела наказания не коснулись вида наказания, назначенного Чиркову М.Б. по данным преступлениям.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 161 УК РФ в виде дополнения санкций новым видом наказания - «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года, что улучшает положение осужденного, поэтому действия осужденного Чиркова М.Б. по приговору суда от 19 ноября 2004 года по п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 161 УК РФ следует квалифицировать в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года изменений в санкции ч.4 ст. 111 и ч.2 ст. 162 УК РФ не вносилось.

Срок наказания по приговору суда от 19 ноября 2004 года по всем преступлениям снижению не подлежит, поскольку наказание осужденным по указанному приговору суда отбыто и в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Кроме того, указанный приговор не изменяет и не улучшает действующего правового положения осужденного по последнему приговору суда, по которому Чирков М.Б. отбывает наказание. Так же, суд не находит оснований для изменения вида наказания по приговору от 19 ноября 2004 года по ч.1 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 175 УК РФ и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного осужденному Чиркову М.Б. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности, тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.

Каких – либо иных изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного по приговору от 19 ноября 2004 года, не имеется.

По приговору от 12 декабря 2011 года:

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года изменений в санкцию ч.1 ст. 139 УК РФ не вносилось, внесены изменения в ч.1 ст. 162 УК РФ в виде дополнения санкции новым видом наказания - «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая, что по приговору от 12 декабря 2011 года преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ, относящееся к категории тяжких, было совершено Чирковым М.Б. не впервые, то суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного, а также того основания, что в действиях Чиркова М.Б. по данному приговору установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривает назначение не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление - то есть, только лишения свободы.

Каких – либо иных изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного по приговору от 12 декабря 2011 года, не имеется.

Нет оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора суда от 16 октября 2017 года, поскольку приговор постановлен с учетом всех изменений и дополнений, внесенных в УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Чиркова М.Б., <дата> года рождения о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда – удовлетворить частично.

Привести в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами № 26 от 07.03.2011 года и № 420 от 07.12.2011 года приговор <данные изъяты> от 19 ноября 2004 года в отношении Чиркова М.Б.:

- квалифицировать его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) без снижения срока наказания;

- квалифицировать его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) без снижения срока наказания;

- квалифицировать его действия по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) без снижения срока наказания;

- квалифицировать его действия по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) без снижения срока наказания;

- квалифицировать его действия по ч.1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) без снижения срока наказания.

Считать Чиркова М.Б. осужденным по приговору <данные изъяты> от 19 ноября 2004 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 6 годам лишения свободы; ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа; по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 6 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 1 году лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы без штрафа.

Ходатайство осужденного Чиркова М.Б. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 12 декабря 2011 года – оставить без удовлетворения.

Ходатайство осужденного Чиркова М.Б. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 16 октября 2017 года – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                В.В.Богатырев