Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5648/2021 ~ М-1064/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-5648/2021

24RS0048-01-2021-002464-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 июля 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Акимовой И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Родькиной О.С.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агамирова ФИО10 к Агаеву ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Агамиров Ш.А. обратился в суд с иском к Агаеву К.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, требования мотивируя тем, что указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, на основании договора на долевое участие в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире на регистрационном учете состоит ответчик, который в квартире не проживает с 2016 года, добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место проживания, забрав все свои вещи. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом семьи собственника не является, но остается состоять на регистрационном учете. Каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Агамиров Ш.А., исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Агаев К.Х. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом заблаговременно, надлежащим образом, по месту нахождения СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, что подтверждается распиской в получении повестки. Ходатайство, возражений по иску не представил (л.д.19).

В связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Агамиров Ш.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН (л.д. 10,20).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: собственник Агамиров Ш.А., Агамиров А.Ш., Агамиров А.Ш., Агаширов Ш.А., Мамедова С.А., ответчик Агаев К.Х. (л.д. 8).Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Агаев К.Х. не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, в течение длительного периода времени, при этом членом семьи собственника не является, бремени содержания жилого помещения не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, что также подтверждается исследованными материалами дела, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, каких либо возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных, установленных при разбирательстве дела, обстоятельств, суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, Агаева К.Х. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика Агаева К.Х. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агамирова ФИО12 удовлетворить.

Признать Агаева ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Агаева ФИО15 в пользу Агамирова ФИО14 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                         И.В. Акимова