Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4272/2017 ~ М-3821/2017 от 29.08.2017

<данные изъяты>

Дело №2-4272/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Суминой В.В.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архиповой Любови Васильевны к Артамоновой Татьяне Андреевне о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей незаключенным,

установил:

Истец Архипова Л.В. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Артамоновой Т.А. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей незаключенным.

В ходе предварительного судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о принятии искового заявления к производству Центрального районного суда города Воронежа с нарушением правил подсудности.

Истец Архипова Л.В., ее представитель Попова Л.Е. против передачи дела по подсудности не возражали.

Ответчик Артамонова Т.А. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Артамоновой Т.А., действующий на основании доверенности, Цыкалов В.С. в разрешении вопроса о передаче дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «КАПИТАЛИСТ» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в Центральный районный суд города Воронежа по месту регистрации ответчика по месту жительства в <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области ответчик Артамонова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 39).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Архиповой Любови Васильевны к Артамоновой Татьяне Андреевне о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей незаключенным передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко