Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2012 от 30.05.2012

Дело №1-88/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Покровск 10 июля 2012

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Фёдоровой Г.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хангаласского района РС (Я) Дохунаевой Л.В.,

подсудимой Апросимовой С.Д.,

защитника – адвоката Свинобоева А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Апросимовой С.Д., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Апросимова С.Д. совершила покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 9 часов до 16 часов Апросимова С.Д., достоверно располагая сведениями о том, что гарантия права на предоставление единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала обеспечивается государством только в том случае, если заявитель (родитель) не лишался родительских прав, из корыстных побуждений, решила обманным путем получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 312 162 рубля 50 копеек. Преследуя цель на приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно на получение государственного сертификата на материнский (семейный) каптал в размере 312 162 рубля 50 копеек, Апросимова С.Д. с использованием подложного документа- заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, с внесенными в указанный документ заведомо ложными сведениями о том, что она не лишалась родительских прав в отношении своих детей - <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи предупрежденной главным специалистом-экспертом клиентской службы Управления Пенсионного фонда России в <адрес> ФИО8 о необходимости предоставлять правдивые и достоверные сведения о своем семейном положении, имея намерение использовать данный подложный документ, обратилась с указанными заявлением, а также паспортом на своё имя, свидетельством о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельством о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельством о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Государственное учреждение- управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями Апросимова С.Д. покушалась на причинение государству ущерба в крупном размере, но не довела свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при проверке достоверности представленных ею в заявлении сведений специалистами Управления Пенсионного фонда России в <адрес> был выявлен факт внесения Апросимовой С.Д. заведомо ложных сведений о том, что она не лишалась родительских прав, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 6 ст. 5 Федерального закона № 256 от 29.12. 2006 « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по причине лишения родительских прав в отношении <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Управления Пенсионного фонда России в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемая Апросимова С.Д. заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Апросимова С.Д. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала своё ходатайство, заявленное ранее о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Защитник – адвокат Свинобоев А.П. в полном объеме поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что он согласен с ходатайством подсудимой Апросимовой С.Д., так как соблюдены требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны- Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>ФИО9 в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без её участия, выразив согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Дохунаева Л.В. считает, что ходатайство подсудимой является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, признаёт вину, все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, выслушав сторону защиты, мнение потерпевшей стороны, выраженной в ходатайстве, выступление государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что подсудимой Апросимовой С.Д. добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения разбирательства, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд с согласия потерпевшей стороны и государственного обвинителя, постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Апросимовой С.Д. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Сомнений во вменяемости подсудимой Апросимовой С.Д. у суда не возникло, учитывая, её адекватное поведение в судебном заседании и то, что она не состоит на учете у психиатра, суд признает Апросимову С.Д. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия Апросимовой С.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ), поскольку она совершила покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, с использованием подложных документов и её умышленные действия были направлены именно на совершение данного преступления и не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, все конкретные обстоятельства дела.

Так, изучение личности Апросимовой С.Д.показало, что она имеет на иждивении <данные изъяты> года рождения, работает.

Согласно характеристике отдела МВД РФ по <адрес> Апросимова С.Д. характеризуется с положительной стороны. При этом в характеристике отмечено, что Апросимова С.Д. воспитывает дочь, работает, спокойная, необщительная, алкогольными напитками не злоупотребляет.

По месту работы характеризуется также положительно, как исполнительный, ответственный работник.

Согласно справке врача-нарколога Государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> центральная районная больница», Апросимова С.Д. состоит <данные изъяты> учёте в наркологическом кабинете с диагнозом: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими вину подсудимой Апросимовой С.Д. обстоятельствами суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости; в соответствии с п. «г» и п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие <данные изъяты> года рождения, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи, суд не усматривает.

Совершенное Апросимовой С.Д. деяние относится к категории тяжких преступлений, с учетом его корыстной направленности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» (░░░) «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30- ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 № 420-░░), ░░. 62 ░░ ░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░