Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2018 ~ М-148/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-197/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                    27 февраля 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                        председательствующего-судьи                    СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                            ИЗВОЗЧИКОВОЙ М.Э.,

с участием прокурора                                 КАЛАШНИКОВОЙ М.А.,

представителя истца КОПЕЙКИНОЙ О.В. и третьего лица КОПЕЙКИНОЙ Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КОПЕЙКИНОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ к РАДЖАБОВОЙ ОКСАНЕ РАДЖАБОВНЕ о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Истица Копейкина О.В. обратилась в суд с иском, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>, на основании договора дарения от 29.03.2011г. и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. №.

    Как утверждает истица, с разрешения прежнего собственника - ее мамы Копейкиной Натальи Михайловны в указанном доме 13.04.2010г. была зарегистрирована Раджабова О.Р., которая никогда не проживала в ее доме, регистрация ей была необходима для трудоустройства.

     Как указала истица в иске, ей известно со слов ее матери, что после регистрации Раджабова О.Р. так и не смогла трудоустроиться, и через некоторое время выехала на прежнее место жительство: <адрес>. По телефону Раджабова О.Р. сообщила, что она зарегистрировалась в <адрес>.

    По утверждению истицы, регистрация ответчицы в ее доме препятствует ей в реализации правомочий собственника.

    Истица просила признать Раджабову Оксану Раджабовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобрётшей право пользования жилым домом <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

    Истица Копейкина О.В. в судебное заседание не явилась, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в её отсутствие. Её представитель Копейкина Н.М., действующая на основании доверенности от 08.12.2017г., удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <данные изъяты>., зарегистрированной в реестре за № 2-1439, она же третье лицо, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Раджабова О.Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду месту её жительства.

    Представитель третьего лица Отдела МВД по г. Борисоглебску Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца и третьего лица Копейкину Н.М., исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Копейкиной О.В. на праве собственности принадлежат жилой <адрес> на основании договора дарения от 29.03.2011г., зарегистрированного 20.04.2011г., запись регистрации №. Право собственности на указанное домовладение истцом зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.04.2011г. сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В указанном жилом доме 13.04.2010г. была зарегистрирована Раджабова Оксана Раджабовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги от 12.01.2018г., выданной отделом ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, а также копией из домовой книги о прописке граждан, проживающих в доме <адрес>.

    Как утверждает представитель истица Копейкина Н.М., ответчица никогда не проживала в указанном доме, принадлежащих ей вещей также в доме не имеется. Ответчица была зарегистрирована по указанному адресу по просьбе общих знакомых для трудоустройства. Однако, не найдя подходящей работы, ответчица вернулась в Дагестан. Так как ответчица остается зарегистрированной на указанной жилплощади, истица оплачивает расходы за коммунальные услуги с учетом зарегистрированных лиц в данном помещении, в том числе, с учетом ее регистрации. Соглашения с ответчиком о пользовании жилым помещением у истицы нет.

Факты, изложенные истицей, в судебном заседании подтвердил свидетель <данные изъяты> – отец истицы, показавший, что Раджабова О.Р. никогда не проживала по указанному адресу.

    Указанные обстоятельства дают суду основания признать Раджабову Оксану Раджабовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилплощадью по адресу: <адрес>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.31 Правил).

    Таким образом, Раджабову О.Р. следует снять с регистрационного учета по указанному адресу.

    Руководствуясь ст. 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Заявленные Копейкиной О.В. исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Признать РАДЖАБОВУ ОКСАНУ РАДЖАБОВНУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, принадлежащим Копейкиной Ольгу Владимировну, по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п