Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2021 от 12.04.2021

Дело № 1-156/21

     18RS0023-01-2021-001216-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                  18 мая 2021 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перевозчиковой С.П.

подсудимого Шутова <данные изъяты>

защитника адвоката Варачева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шутова <данные изъяты>, не судимого;

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 11.11.2020 года, вступившего в законную силу 24.11.2020 года, Шутов <данные изъяты> был признан виновным в совершении 10.11.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. Административный арест сроком 11 суток отбыт Шутовым <данные изъяты>. 21.11.2020 года.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 30.11.2020 года, вступившего в законную силу 26.01.2021 года, Шутов <данные изъяты> был признан виновным в совершении 25.07.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение на имя Шутова <данные изъяты>. сдано в ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» 15.02.2021 года.

В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ Шутов <данные изъяты>. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, кроме того подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния

15.02.2021 года, не позднее 21 часа 30 минут, Шутов <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, Шутов <данные изъяты>., 15.02.2021 года, не позднее 21 часа 30 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, сел на водительское сидение автомобиля марки DAIHATSU TERIOS государственный регистрационный знак Е264ТВ/35 регион, и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем.

Впоследствии не позднее 21 часов 30 минут, 15.02.2021 года, Шутов <данные изъяты>., во время управления указанным выше автомобилем был обнаружен и задержан возле дома <данные изъяты> сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский». Впоследствии Шутов <данные изъяты>. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 15.02.2021 года в 21 час 30 минут на месте задержания Шутова <данные изъяты> возле дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» № 002098, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого Шутовым <данные изъяты>. воздуха составила 0,865 мг/л., у Шутова <данные изъяты>. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обвиняемым Шутовым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шутов <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением с учетом особенностей производства по уголовному делу в сокращённой форме.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия Шутова <данные изъяты>. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д. 101), оценивая, в том числе, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шутова <данные изъяты>., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.82,83) и состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шутова <данные изъяты>., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.104), соседями- положительно.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания является обязательным.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шутова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 6 месяцев.

Меру пресечения Шутову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья                                                        В.Г. Чуприкова