Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2015 от 05.05.2015

Дело №1-220\2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания      Титовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой А.А.,

подсудимого     Филимонова И.С.,

адвоката Секретева В.М.,

потерпевшего                                 ПАА

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

    Филимонов ИС <данные изъяты> судимый

    12 января 2011 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по «а, г» ч.2 ст.161 к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.09.2012 освобожден по отбытию наказания;

    15 августа 2013 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.02.2015 освобожден по отбытию наказания;

     в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Филимонов И.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Филимонов И.С., находясь на первом этаже в общем коридоре д. <адрес> г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ПАА применив предмет, используемый в качестве оружия – нож, нанес последнему удар в область живота, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: раны передней брюшной стенки (рана в мезогастрии справа от пупка на 3 см.), проникающей в брюшную полость, с повреждением большого сальника, которая повлекла тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

    В ходе предварительного расследования Филимонов И.С. заявил ходатайство о рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. В связи с тем, что Филимонов И.С. имеет заболевание, суд рассмотрел уголовное дело в отношении Филимонова И.С., в общем порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании Филимонов И.С. вину в содеянном признал, раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов, во время его совместного распития спиртных напитков с ЩВН ДАВ и другими, ДАВ позвонил ПДН и сообщил, что в доме № <адрес>, неизвестные лица кавказской внешности пристают к его жене ЩСН Они все поехали разбираться. По приезду на место, им ПДН рассказал, что лица кавказской национальности закрылись в квартире № <данные изъяты> и не выходят. ДАВ. и он начали стучаться в данную квартиру, но никто не выходил. Вышли жильцы из других квартир, расположенных на первом этаже. Потом увидел, как сыновья хозяйки квартиры №<данные изъяты> МСВ и МАВ отвели в конец коридора ДАВ и начали с ним о чем-то говорить. Примерно в 18.00 в коридоре образовалась толпа людей, началась драка, кто с кем дрался разобрать было не возможно. В тот момент, когда увидел ДАВ с окровавленным лицом, понял, что не справится один и не сможет разнять ДАВ Тогда поднялся на второй этаж, в общей кухне со стола взял кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, с лезвием ножа длиной около 10-12 см. Затем спустился вновь на первый этаж, где происходила драка, увидел, что на него идёт ПАА Подумав, что ПАА хочет его побить, он ударил ПАА ножом в живот. ПАА. взялся за живот, и он увидел, что пошла сильно кровь. Он вышел на улицу. Осознав произошедшее, он позвонил в полицию в скорую помощь. После этого он с Д уехал на такси на ул. <адрес> где его позже задержали сотрудники полиции. Куда дел кухонный нож, которым он нанес ранение ПАА он не помнит, потому что был пьяным.

    Помимо признания подсудимым вины в содеянном, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший ПАА показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дома вместе с сестрой БМА и своими друзьями ПАВ ПЛХ ШАА. и ШЕС отмечал праздник 8 Марта. Услышав в общем коридоре крики и стук в соседнюю квартиру № <данные изъяты> в которой проживают квартиранты АРП с супругой, вышли в все в коридор. Увидел, что в коридоре ФИО61 ЩВН и Филимонов И.С.. Все кричали и требовали, чтобы жильцы из квартиры 35, вышли в коридор и выселились из дома. Братья М начали успокаивать ДАВ чтобы тот не провоцировал драку и спокойно ушел. Он стоял в стороне и не вмешивался. Он вместе со своей сестрой БМА ПЛХ и ЩЕС пошли к входной двери коридора, заслонить её, чтобы никто больше не мог войти в общий коридор. В этот момент с двери в коридор с ножом в руке зашел Филимонов И.С., который подошел к нему и молча нанес ему удар ножом в живот. Он сразу почувствовал режущую боль в животе, стало плохо. Подбежали БМА ПЛХ и ЩЕС которые подняли ему футболку и увидели, что справа от пупка из раны хлынула кровь. После этого он ничего не помнит.

    Из оглашенных показаний потерпевшего следует, что ПАА видел, как МСВ и МАВ отвели из толпы в сторону ДАВ так как тот был самым агрессором конфликта, все время подстрекал и провоцировал драку. Братья М начали успокаивать ДАВ чтобы тот не провоцировал драку и спокойно ушел, но тот прыгал, размахивал руками, что-то выкрикивал, выражался нецензурной бранью, говоря о том, что не хотел бы, чтобы квартиранты из квартиры 35 оставались проживать в данном доме. Между ними завязалась потасовка, которую ПАА начал разнимать.

    Потерпевший оглашенные показания подтвердил и пояснил, что в момент нанесения ему ножевого ранения, у него в руках никаких предметов не было, он никаких угроз Филимонову И.С. или кому бы то ни было, не высказывал, ни с кем не конфликтовал, ни кому ударов никаких не наносил. Шел он не к Филимонову И.С., а прикрыть входную дверь в общий коридор.

Свидетели БМА ПЛХ ШЕС. в судебном заседании каждая показали, что ДД.ММ.ГГГГ у Б вместе со Ш П и ПАА братом БМА справляли 8 марта. Примерно в 18.00 часов в коридоре услышали крики и стук в соседнюю дверь. Выйдя из квартиры, увидели, что в коридоре собралась большая толпа жильцов, среди которых находились ДНБ ШДА ПДН ДАВ ЩВН которые являются жильцами дома, а также находился Филимонов И.С. Жильцы собрались возле квартиры № <данные изъяты> и стучали в дверь, пытались её выломать. БМА попросила прекратить стучаться в дверь, так как хозяйка данной квартиры скоро должна подъехать. Через несколько минут в коридор зашли хозяйка квартиры № <данные изъяты> МЛВ. со своими сыновьями МСВ МАВ и снохой. МЛВ прошла к двери своей квартиры № <данные изъяты> и начала стучать в дверь, просить жильцов открыть дверь, но дверь никто не открывал. ДАВ вел себя агрессивно, был в состоянии опьянения. Не разобравшись, ДАВ набросился на сыновей МЛВ и началась потасовка, в ходе которой не было понятно, кто кого бьет, а кто разнимает. Они стояли в стороне и не вмешивались. Через какое-то мгновение часть людей вышла из коридора, и они направились к входной двери коридора, прикрыть ее, чтобы никто больше не мог войти в общий коридор. Когда ПАА уже почти подходил к входной двери, в этот момент с двери в коридор зашел Филимонов И.С., который целенаправленно подошел к ПАА и быстро, молча, нанес удар в живот ПАА Они в этот момент увидели в руке Филимонова И.С. нож. Тут же Филимонов И.С. быстро вышел на улицу. БМА крикнула своему брату ПАА «Он тебя пырнул» и подбежала к брату. Подняла его футболку и увидела справа от пупка линейный порез, из которого пошла кровь. Они подбежали, подхватили под руки ПАА завели домой. БМА выбежала на улицу, где стоял Филимонов И.С., в руке которого находился кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, с лезвием длинной примерно 10 см., Она спросила у Филимонова И.С., кто порезал ее брата, на что Филимонов И.С., пояснил, что это он порезал ПАА

Свидетель ЩСН в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась дома. Её гражданский муж ДАВ ее брат ЩВН вместе с Филимоновым И.С., уехали отмечать праздник. Примерно в 17.30 часов зашел сосед ПДН и спросил мужа и рассказал, что у него произошел конфликт с квартирантами из кв. 35, и что необходимо позвать на помощь ДАВ Она сказала, что никого вызывать не надо и с данным конфликтом разбирайтесь сами. ПДН ушел. Выглянув в окно, увидела, как ПДН звонит ДАВ и говорит ему, что якобы её обижают жильцы из кв. <данные изъяты> Через некоторое время она услышала шум воды в кухне, увидела ДАВ который стоял у раковины и умывался. Увидела, что у него разбита губа. Вышла в коридор, увидела Филимонова И.С., который стоял возле двери общей кухни. Затем спустилась на первый этаж, зашла в правое крыло общего коридора, увидела БМА и ПАА стала кричать на БМА и возмущаться о том, почему ее мужа ДАВ кто-то избил. БМА начала ее успокаивать. В коридоре было шумно и было много людей. Мимо нее спокойно прошел Филимонов И.С., и сразу же через несколько секунд Филимонов И.С. уже второпях вышел из коридора. В этот момент она услышала женский крик со словами: «Он тебя пырнул ?» и увидела, как БМА быстро подбежала к ПАА Она вышла на улицу за Филимоновым И.С., которого спросила: «Ты что сделал?». Филимонов И.С. ответил: «Я новый срок себе сделал!», а после на улицу выбежала БМА и спросила Филимонова И.С. «Кто это сделал? Кто порезал моего брата?», на что Филимонов И.С. сказал: «Это сделал я!».

    Свидетели ДАВ ЩВН каждый показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. они вместе с Филимоновым И.С. отмечали праздник. Примерно в 17.00 часов ДАВ позвонил его сосед ПДН и сообщил, что неизвестные лица кавказской внешности пристают к его сожительнице ЩСН Они вместе с Филимоновым И.С. приехали на ул. <адрес> и зашли в подъезд. ПДН сообщил, что лица кавказской национальности закрылись в квартире № <данные изъяты> и не выходят. Возле дома и в подъезде находилось много народа, среди которых были жильцы ШДА ПАА БМА МЛВ хозяйка квартиры № <данные изъяты> с сыновьями и снохой. Все кричали и чему-то возмущались. ДАВ прошел к квартире № <данные изъяты> начал стучать, но никто не выходил. Через некоторое время один из сыновей МЛВ отвел ДАВ за руку в конец коридора и начал с ним разговаривать. ДАВ стал возмущаться. Завязалась потасовка, в ходе которой кто- то ударили ДАВ сзади, затем в лицо, от чего у него разбилась губа и пошла кровь. ДАВ закричал и направился в сторону выхода из общего коридора. К нему подошел ЩВН и вместе они вместе поднялись домой, где ДАВ стал умываться. Умывшись, ДАВ спустился вновь вниз и хотел вернуться в коридор, но его не пустила жена. Видели, как Филимонов И.С. вышел из коридора и в руке держал кухонный нож. Филимонов И.С. вышел на улицу. Они вышли за ним. Затем они с Филимоновым И.С. поехали в частный дом по ул. <адрес> продолжили распивать спиртные напитки. Филимонов И.С. рассказал им, что, увидев ДАВ в крови, поднялся на второй этаж, в кухне взял первый попавшийся нож и спустился вниз, где подошел к ПАА подумав, что именно ПАА избил ДАВ и ударил ПАА ножом в живот.

    Из оглашенных показаний ДАВ следует, что, когда он услышал женский крик, а Филимонов И.С. вышел на улицу, он побежал за последним и подойдя к Филимонову И.С., отобрал у того из руки нож. Филимонов И.С. находился в шоковом состоянии, говорил, что вновь «сделал себе срок». Взяв нож у Филимонова И.С. он увидел, что данный нож общей длиной примерно 20 см., с деревянной ручкой, возможно, принадлежит ему и он поднялся к себе на второй этаж, зашел к себе в квартиру, быстро помыл нож и, выйдя из квартиры, выбросил нож в коридоре у себя на этаже.

    Оглашенные показания ДАВ подтвердил.

    Свидетель ШДА в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился со своей семьей дома и отмечал праздник. Когда находился на улице возле дома вместе с ПДН услышали услышал громкие голоса в общем коридоре. Зашли посмотреть и увидели, что стоят соседи- квартиранты с квартиры №<данные изъяты> и курят в общем коридоре. Он сделал им замечание, чтобы они перестали курить в коридоре и не сорили. АРП сказал, что останется здесь. После чего он начал настойчиво просить АРП покинуть помещение и перестать курить, в результате чего начался конфликт, который перерос в драку. ПДН их разнял. Так как из носа пошла кровь, он пошел домой умыться и больше не выходил из квартиры. Через некоторое время он услышал женские крики, вышел из квартиры и увидел, что в коридоре находятся хозяйка квартиры № <данные изъяты> МЛВ которая стояла у двери своей квартиры и стучала в дверь, но дверь никто не открывал. Видел ДАВ который больше всех вел себя агрессивно, и Филимонова И.С. На скандал сбежались все соседи: ПАА с БМА со своими гостями. Вокруг было шумно, чувствовал себя плохо, поэтому ушел домой. После приезда сотрудников полиции, узнал, что Филимонов И.С. нанес ПАА ножевое ранение.

    Свидетели МЛВ МЛВ МАВ каждый показали, что в собственности у МЛВ имеется квартира, расположенная по адресу г. Оренбург ул. <адрес>. В данной квартире временно проживает АПО ДД.ММ.ГГГГ во время празднования юбилея МЛВ примерно в 17.30 часов, ей позвонила соседка ДНБ и сообщила, что происходит скандал с квартирантами. Вместе с МЛВ поехали ее два сына МАВ и МСВ и сноха МЛВ Когда приехали по адресу: ул. <адрес> и зашли в общий коридор, то увидели большое скопление соседей, среди которых были ДАВ. и ЩВН а также товарищ ДАВ - Филимонов И.С. МЛВ прошла к двери своей квартиры и начала стучать, но ей никто дверь не открывал. Толпа мужчин была настолько агрессивна, что МЛВ пришлось закрыть собой входную дверь своей квартиры, и успокаивать соседей, обещая им, что выселит квартирантов. ДАВ начал вести себя более агрессивно и сыновья МЛВ вывели последнего в сторону, чтобы успокоить. Возле МЛВ также стояли соседи из квартиры № <данные изъяты> ПАА БМА ПЛХ и ШЕС ПАА стоял ближей к снохе МЛВ а сама МЛВ стояла спиной, ближе к двери своей квартиры. Вокруг было шумно. Сыновья МЛВ стояли ближе к концу коридора и пытались поговорить с ДАВ В какой-то момент услышали женский крик со словами: «Он тебя пырнул?». Все увидела, как БМА подбежав к ПАА задрала последнему футболку, где имелся порез, из которого пошла кровь. БМА с ПЛХ и ШЕС сразу же подхватили ПАА и затащили в квартиру. Сноха МЛВ сразу начала вызывать «Скорую помощь». После приезда сотрудников полиции, узнали, что мужчина, который нанес удар ножом ПАА это был Филимонов И.С.. (л.д.54, 57, 66)

Свидетель ДНБ показала, что видела, как ДД.ММ.ГГГГ между ее соседом ШДА и АРП произошел конфликт по поводу курения АРП который перерос в драку. Она позвонила МЛВ и сообщила, что квартирантам угрожают расправой. Через несколько минут в общем коридоре собралась толпа людей, состоящая из ШДА ДАВ ЩВН ПДН и Филимонова И.С.. Через некоторое время приехала МЛВ со снохой и сыновьями и сразу же стала стучать в дверь своей квартиры. ДАВ пытался через МЛВ пролезть к двери кв. <данные изъяты> чтобы вышли квартиранты из данной квартиры и один из сыновей МЛВ кто именно она не знает, увидев происходящее, отвел ДАВ из образовавшейся толпы в сторону от МЛВ и начал разговаривать, пытаясь успокоить. Также из кв. <данные изъяты> вышли ПАА БМА ПЛХ и ШЕС ШДА ПДН и ДАВ вели себя агрессивно, неадекватно, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. ПАА подошел к ДАВ и пытался поговорить, успокаивая, и говоря, что хозяйка квартиры № <данные изъяты> МЛВ разберется с квартирантами. ДАВ в свою очередь начал просто кричать, не говоря ни слова и ПАА отошел от последнего и пошел к двери своей квартиры и в какой-то момент она заметила, как ПАА немного пригнулся и она услышала женский крик со словами «Он тебя пырнул ?». БМА подбежав к ПАА задрала последнему футболку, и она увидела порез, из которого шла кровь. БМА с ПЛХ и ШЕС сразу же подхватили ПАА и затащили в квартиру. Тут же вся толпа резко разошлась, и в коридоре стало сразу же тихо. Когда она прошла к ПАА то БМА в ходе разговора сообщила ей, что Филимонов И.С. нанес ПАА удар ножом в живот. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и «Скорая помощь», которая госпитализировала ПАА в больницу. (л.д.59).

    Свидетель АРП показал, что в ходе празднования <данные изъяты> он со своим другом КА вышел на лестничную площадку покурить. К ним подошел ранее неизвестный ШДА который в грубой форме, сказал ему, чтобы он не курил и окурки от сигарет не бросал, на что он пояснил, что на данной лестничной площадке курят все, и он будет курить, а сорить он не собирается. ШДА находился в состоянии алкогольного опьянения и, не слушая его объяснения, резко нанес ему удар кулаком в лицо, на что он тоже в ответ нанес последнему удар в лицо, в результате началась потасовка. КА разнял их, и они с ним в квартиру и закрылись на замок, так как ШДА побежал за ним и начал стучаться в дверь, выламывая ее и требуя выйти в коридор. Не желая продолжения конфликта, дверь не открывал, а держал ее изнутри, так как были попытки выломать дверь. Через некоторое время приехала хозяйка квартиры МЛВ и, стучась в квартиру просила открыть, но крики, шум и стуки не прекращались и он принял решение не открывать дверь до приезда сотрудников полиции. Что происходило в общем коридоре, он, его супруга и его гости не видели. После приезда сотрудников полиции он узнал, что в ходе начавшегося конфликта нанесли ножевое ранение ПААл.д.62).

Объективно вина     подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом явки с повинной КУСП № 4972 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Филимонов И.С. сообщает о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 часов 00 минут находясь в коридоре д. <адрес> г. Оренбурга, нанес ножевое ранение в живот неизвестному мужчине (ПАА (л.д.12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. общего коридора д. <адрес> г. Оренбурга, где было совершено преступление, и кв. <адрес> г. Оренбурга. В ходе осмотров были изъяты следы вещества бурого цвета на ватную палочку и футболка со следами ВБЦ, принадлежащая ПАА (л.д.13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. кв. <адрес> г. Оренбурга, где проживает ЩСН и ДАВ в ходе осмотра которой был изъят кухонный нож. (л.д.21);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 1917 от 02..04.2015, согласно которого у потерпевшего ПАА имело место телесное повреждение в виде: раны передней брюшной стенки (рана в мезогастрии справа от пупка на 3 см.), проникающей в брюшную полость, с повреждением большого сальника, которая могла образоваться от однократного действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанное телесное повреждение повлекло тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).(л.д.114);

заключением судебно-биологической экспертизы № 190 от 13.03.2015., согласно которого на футболке и в смыве ВБЦ обнаружена кровь человека, которая не исключает происхождение крови от потерпевшего ПААл.д.121);

заключением судебно-трасологической экспертизы № 2/154 от 10.04.2015 согласно которого на представленной футболке имеется механическое повреждение, которое могло быть образовано как клинком ножа, изъятым в ходе осмотра кв. <адрес> г. Оренбурга, так и другим предметом, имеющим аналогичную форму, размеры. (л.д.136);

    протоколом осмотра предметов (документов) от 13.04.2015 г. ватной палочки со следами ВБЦ, футболки со следами ВБЦ и повреждением, кухонного ножа. Постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства. 9л.д.142, 146).

Оценивая письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Давая оценку показаниям потерпевшего, свидетелей суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, показания все свидетели давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предупреждались об уголовной ответственности, их показания являются последовательными и стабильными, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния, поэтому суд берёт показания свидетелей по делу в основу приговора в качестве доказательств. Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела.

Оценивая все доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит их совокупность достаточной и считает, что вина подсудимого Филимонова И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в судебном заседании доказана.

Суд квалифицирует действия Филимонова И.С. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании, так как судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филимонов И.С. действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ПАА применив предмет, используемый в качестве оружия – ножа, нанес последнему удар в область живота.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов Филимонов И.С., хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения при этом находился в непомраченном сознании, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, действовал целенаправленно, о своем поведении помнит, что не лишало Филимонова И.С. в исследуемой ситуации, и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию Филимонов И.С. не нуждается ( л.д.130)..

Изучение личности Филимонова И.С.показало, что он по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты> В психо-неврологическом диспансере наблюдается.

Свидетель ИС показала, что подсудимый её сын. О случившемся ей стало известно, со слов сына, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил ей на мобильный телефон, и сказал, что порезал парня. Характеризует сына только с положительной стороны, дома во всем помогает, отношения с соседями хорошие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, является признание вины, явка с повинной, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Филимонова И.С., является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт не отрицается подсудимым.

Санкция ч. 2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против жизни человека, личность Филимонова И.С., отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Филимонова И.С. возможно достигнуть только в изоляции от общества, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении меры наказания судом учитываются положения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание Филимонова И.С. обстоятельств.

Определяя вид исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства: ватная палочка со следами ВБЦ, футболка, кухонный нож, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, суд

приговорил:

признать Филимонова ФИО250 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить Филимонову И.С. следующие ограничения: не уходить (выезжать) из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы г. Оренбурга, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Меру пресечения Филимонову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе г.Оренбурга.

    Срок наказания исчислять с 28 мая 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Филимонова И.С. под стражей с 8 марта 2015 года по 27 мая 2015 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Возложить на осуждённого Филимонова И.С. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы обязанность в течение 10 дней явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту проживания осужденного, являться 2 раза в месяц в указанный государственный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: ватную палочка со следами ВБЦ, футболку, кухонный нож, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Филимоновым И.С., в тот же срок, с момента получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 16 июня 2015 года