Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8824/2015 ~ М-8470/2015 от 03.11.2015

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Шепчинки» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату телеграмм

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Шепчинки» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за январь 2009 года, за сентябрь и декабрь 2011 года, с февраля по апрель 2012 года, с января 2015 года по октябрь 2015 года в размере 67 853 рубля 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 235 рублей, расходов на оплату телеграмм в сумме 278 рублей 60 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в <адрес>. В соответствии с действующим законодательством ответчики обязаны осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг, однако обязанности свои не исполняют, квартплату и коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность.

Истец представитель ЖСК «Шепчинки» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 21).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 5).

В <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО2, ФИО1, ФИО3, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, временно зарегистрирован ФИО7, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7-8).

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если новый срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд исходил из того, что своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчиков в соответствии с действующим жилищным законодательством, однако они своих обязательств не исполняют, в связи с чем с них подлежит взысканию сумма задолженности в размере 67 853 рубля 26 копеек.

Сумма задолженности подтверждается справкой по лицевому счету (л.д. 9-11).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы возврат государственной пошлины в размере 2 235 рублей (л.д. 4), расходы на отправку телеграмм в сумме 278 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК «Шепчинки» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату телеграмм удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ЖСК «Шепчинки» в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в размере 67 853 рубля 26 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 235 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 278 рублей 60 копеек, итого 70 366 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья     (подпись) Е.А. Звягинцева