Решение по делу № 12-868/2019 от 26.11.2019

39MS0003-01-2019-006416-15 Дело №12-868/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

25 декабря 2019 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л.

при секретаре Бабуновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Вольского А. Г. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 22.10.2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вольский А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 22.10.2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

В обоснование жалобы указал на то, что при рассмотрении дела мировым судьей не было добыто доказательств его вины, а решение основано на показаниях свидетелей, которыми не был подтвержден факт его виновности, а также на показаниях Кирсанова А.П., который испытывает к нему личную неприязнь. Просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вольский А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании потерпевший Кирсанов А.П не согласился с доводами жалобы, полагал их не соответствующими фактическим обстоятельства дела. Настаивал на том, что материалами административного дела подтвержден факт совершения Вольским А.Г. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав в судебном заседании потерпевшего, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено мировым судьей и судом апелляционной инстанции, 04 августа 2019 года в 01 час 30 минут на лестничной площадке в доме <адрес>, между Вольским А.Г. и Кирсановым А.П. возник конфликт. в ходе которого Вольский А.Г. нанес несколько ударов кулаками по голове Кирсанова А.П., туловищу и конечностям, причинив ему телесные повреждения, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные действия Вольского А.Г. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Вольского А.Г. подтверждаются собранными по делу доказательствами: заключением эксперта №2227 от 15.08.2019 года, протоколом об административном правонарушении 01 № 035485 от 08.10.2019 года, рапортами сотрудников полиции, пояснениями свидетелей, а также потерпевшего Кирсанова А.П.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

У мирового судьи не имелось оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы об отсутствии вины Вольского А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, опровергается собранными по делу доказательствами и поэтому не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу какой-либо из сторон конфликта не усматривается.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Вольскому А.Г. административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, назначил наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также учитывал характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности Вольского А.Г.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: