Приговор по делу № 1-70/2014 от 02.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково 11 ноября 2014 года.

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айбасова М.А.

с участием государственного обвинителя Багманова И.М.

подсудимого Шайгородского С.В.

защитника Усманова Р.Р. представившего удостоверение № 2501,

ордер № 061887

при секретаре Григорьевой Т.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Шайгородского ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого Кугарчинским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, отбывающего наказание <данные изъяты> приговор вступил в законную силу, согласно справки Филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по данному приговору осужденный имеет отбытый срок наказания 17 дней, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шайгородский С.В. совершил преступление в виде незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Шайгородский С.В., умышленно с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного потребления и хранения без цели сбыта, находясь на участке местности «<данные изъяты> расположенном в 100 метрах от <адрес> РБ, незаконно осуществил сбор растений дикорастущей конопли. Собранные растения конопли он поместил в рюкзак черного цвета с надписью «<данные изъяты>», после чего направился к автомобилю «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> rus принадлежащему ФИО6, который находился на участке местности, расположенном в северной части села в гаражном кооперативе, напротив ворот гаража № ....

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут напротив гаража № ...., у Шайгородского С.В. сотрудниками отдела МВД России по <адрес> РБ был обнаружен и изъят рюкзак с надписью «<данные изъяты>», в котором находилось растительное вещество зеленного цвета. Также у Шайгородского С.В. при помощи марлевого тампона и медицинского спирта с поверхности ладоней обеих рук произведен смыв, который упакован в бумажный конверт.

Проведённым исследованием (справка об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ года) и физико – химической экспертизой (заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ года) вещество общей массой после высушивания 314,57 г., содержащееся в хозяйственной сумке, изъятое у Шайгородского С.В., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На поверхности марлевого тампона, представленного на экспертизу в бумажном конверте с надписью «…ДД.ММ.ГГГГ Смыв с руки Шайгородского …», содержатся следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

При ознакомлении с материалами дела Шайгородский С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Шайгородский С.В. согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, вину признал полностью, поддерживал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Багманов И.М. не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого Шайгородского С.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Шайгородскому С.В. обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника Усманова Р.Р. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шайгородский С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, органами предварительного расследования квалифицированны правильно, так как каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер каннабиса (марихуаны) весом свыше 100 грамм является крупным размером. В связи с этим каннабис (марихуана) общей массой 314,57 г., изъятый у Шайгородского С.В., относится к крупному размеру наркотических средств.

При назначении наказания Шайгородскому С.В., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, положительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года .... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Как следует из материалов дела, Шайгородский С.В. дал объяснение и пояснил, как и каким образом, он приобрёл, хранил наркотическое средство. (л.д. 20 ) По данному факту было возбуждено уголовное дело. При таких данных суд находит необходимым признать первичное подробное объяснение Шайгородского С.В. об обстоятельствах совершённого им преступления, как смягчающее обстоятельство - явку с повинной, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Шайгородского С.В. суд не усматривает.

В то же время, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, и считает исправление возможным только путём изоляции его от общества. Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Как установлено, Шайгородский С.В. осужден приговором Кугарчинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, приговор вступил в законную силу. Согласно справки Филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по данному приговору осужденный имеет отбытый срок наказания 17 дней. Преступление Шайгородским С.В. по настоящему делу совершено ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до постановления указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, наказание Шайгородскому С.В. подлежит определить в соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой в данном случае наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида исправительного учреждения Шайгородскому С.В. суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шайгородского ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание Шайгородскому С.В. назначить путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кугарчинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Шайгородскому С.В. до вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: картонную коробку, содержащую матерчатый рюкзак темно-коричневого цвета с надписью <данные изъяты>…», растительное вещество зеленного цвета и три бумажных конверта, содержащих фрагменты марлевого тампона с поверхностными загрязнениями хранящиеся в Отделе МВД России по <адрес> РБ после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан. По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Айбасов М.А.