Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4459/2016 ~ М-3167/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-4459/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пычкиной В.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Пычкина В.В. обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ в Псковской области о признании права собственности на компенсацию по договору страхования жизни в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**. 2013 года умер П.С., супруг истца.

В установленный законом шестимесячный срок Пычкина В.В. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности оплатила долги наследодателя.

Впоследствии истцу стало известно о возможности получить денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг, так как жизнь П.С. была застрахована по договору страхования в ООО «Росгосстрах», в связи с чем обратилась в страховую компанию с соответствующим заявлением.

ООО «Росгосстрах» в удовлетворении данного заявления отказал в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство после умершего.

С учетом изложенного, Пычкина В.В. просит суд признать за ней право собственности на компенсацию по договорам страхования жизни, заключенным между ООО «Росгосстрах» и Пычкиным С.Г., в порядке наследования по закону после умершего **.**. 2013 года П.С.

В судебном заседании истец Пычкина В.В. требования и доводы в их обоснование поддержала.

Третье лицо Варфоломеева Е.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – ТУ ФАУГИ в Псковской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Алексеева С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила заявление, в котором указала, что от наследства, оставшегося после смерти П.С., отказывается, против удовлетворения исковых требований не возражает, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 13).

Представитель третьего лица – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Пычкина В.В. состояла в зарегистрированном браке с П.С.

**.**. 2013 года П.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). Завещания после своей смерти не оставил.

Из справки, выданной ООО «Росгосстрах», следует, что жизнь П.С. была застрахована по договору страхования, по которому наследники имеют право получить компенсацию по договорам страхования № ***, № ***, № *** (л.д. 10,11).

Пунктом 4 Правил осуществления в 2010 - 2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (открытом акционерном обществе «Российская государственная страховая компания» и обществах системы Росгосстраха), являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства от 25.12.2009 года № 1093, установлено, что в случае смерти в 2001 - 2016 годах владельца вкладов (взносов) или лица, застрахованного по целевым вкладам (взносам) на детей, которые на день смерти являлись гражданами Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов (взносов) умершего владельца вкладов (взносов) или лица, застрахованного по целевым вкладам (взносам) на детей, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

Выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется при подтверждении наличия вкладов (взносов) по договорам страхования по состоянию на 1 января 1992 г. наследникам по предъявлении свидетельства о праве на наследство либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса (до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства) или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также по предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов (взносов) или лица, застрахованного по целевым вкладам (взносам) на детей.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти П.С., состоит из компенсации на ритуальные услуги по договору страхования жизни в ООО «Росгосстрах» в размере 6000 рублей.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определен шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( с абз. 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Псковского городского суда от **.**. 2014 года с Пычкиной В.В., как наследника, в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным обязательствам, оставшимся после смерти П.С. (л.д. 8).

Согласно сообщению Псковского отделения № 8630 ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 30 мая 2016 года текущая задолженность П.С. перед банком отсутствует, обязательства выполнены в полном объеме, в том числе платежи поступили после смерти заемщика (л.д. 9).

При таких обстоятельствах суд полагает, что Пычкина В.В. фактически приняла наследство после смерти супруга, в связи с чем признает за ней право на компенсацию по договору страхования жизни в порядке наследования по закону.

Других лиц, заявляющих свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти П.С., судом не установлено.

Дочери умершего – Варфоломеева Е.С. и Алексеева С.С. наследство, оставшееся после смерти отца, не принимали, о чем имеются письменные заявления (л.д. 12,13).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пычкиной В.В. удовлетворить.

Признать за Пычкиной В.В. право собственности на компенсацию по договорам страхования, заключенным с ООО «Росгосстрах» № ***, № ***, № ***, в порядке наследования по закону, после умершего **.**. 2013 года П.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года.