Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2012 от 28.02.2012

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

    г. Заозерный                    03 апреля 2012 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А.

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайонного прокурора Аинцевой М.Л.

подсудимой Симоновой Е.А.

защитника адвоката Красикова А.Н., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>

при секретаре Жуковой Т.В.

а также с участием потерпевшего <данные изъяты>

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симоновой Елены Алексеевны, родившейся <данные изъяты>. в <данные изъяты> Красноярского края, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей <данные изъяты> «<данные изъяты>», проживающей по адресу: Красноярский край, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонова Е.А. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2011 года около 16 часов 30 минут водитель Симонова Е.А. управляла по простой письменной доверенности, принадлежащим <данные изъяты> технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и перевозила в салоне автомобиля пассажиров <данные изъяты>. и <данные изъяты>., двигаясь по проезжей части автодороги сообщением с. Агинское - г. Заозерный в направлении с. Агинское Саянского района Красноярского края.

При движении, в районе участка «43 км» указанной автодороги на территории Рыбинского района Красноярского края, Симонова Е.А., нарушая п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ (ПДД), согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигалась со скоростью около 90 км/час, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, нарушив п.п. 1.4, 9.1, 8.1 ПДД, согласно которым «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7., 5.15.8., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними», «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», проигнорировав дорожную разметку 1.2.2. Приложения 2 к ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения, нарушив п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», <данные изъяты>

В результате вышеуказанных нарушений Симонова Е.А. допустила столкновение управляемого ею автомобиля марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 124 rus.

В результате столкновения пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> согласно заключения эксперта № 28 от 27 января 2012 года был причинен закрытый перелом обеих костей в верхней трети левой голени, который согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. п. 6.11.8, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) закрытый перелом обеих костей в верхней трети левой голени, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Симоновой Е.А. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

     В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Симоновой Е.А. в связи с примирением сторон.

    Выслушав по заявленному ходатайству мнение подсудимой, ее защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против его удовлетворения, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании установлено, что подсудимая Симонова Е.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшим, что подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевшего <данные изъяты> и его заявлением. С прекращением уголовного дела подсудимая согласна.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Симоновой Е.А. на основании ст. 25 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.