Определение суда апелляционной инстанции от 12.11.2020 по делу № 33-415554/2020 от 09.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3740/2020 по иску фио к наименование организации о признании обязательств по договору исполненными,

УСТАНОВИЛ:

фиоА, обратилась в суд с иском к адрес банк (Россия) и просит признать исполненным Договор №00848ML00000007155 от дата, заключенный между заемщиком Шаматуриной фио и адрес Банк (Россия).

В обосновании заявленных требований указывает, что дата истец заключила кредитный Договор № 00848ML00000007155 с наименование организации. Договор заключен в офертно-акцептной форме, согласно которого банк осуществил перечисление денежных средств в размере сумма под 21,06% годовых сроком на 60 месяцев. Выплатив часть кредитных средств, в дата истец попала в трудную жизненную ситуацию, в связи с чем не смогла вовремя исполнять свои обязанности по кредиту. В дата банк обратился в Советский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по указанному выше договору в сумме сумма, из них: основной долг - сумма, просроченная часть основного долга -сумма: начисленные проценты — сумма, проценты за просроченный долг - сумма, а также взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

дата Советский районный суд адрес вынес решение, в котором исковые требования Банка удовлетворил, взыскал с фио в пользу Банка по кредитному договору № 00848ML00000007155 от дата по состоянию на дата в сумме сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Решения суда вступило в законную силу дата. Согласно расчету по взысканной задолженности в отношении фио, предоставленному Банком в суд, основной долг и проценты рассчитывались за весь оставшийся кредитный период, то есть до дата включительно. Следовательно, Банк взыскал всю сумму основного долга с процентами по кредиту и штрафными санкциями. После решения суда вступившего в законную силу Банк предъявил исполнительный лист судебным приставам исполнителям Советского РОСП адрес, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 5210/18/74030-ИП в отношении Истца на общую сумму сумма. дата судебным приставом исполнителем Советского РОСП адрес вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнений требований, на основании п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». дата Истец фио истребовала у Банка выписку по счету движение денежных средств по кредитному договору № 00848ML00000007155 от дата и его оплате. Согласно счету от дата получен кредит в размере сумма. Шаматуровой выплачено Банку - сумма с учетом всех выплат и штрафных санкций, остаток сумма. Согласно графику платежа по кредиту - получен кредит сумма, выплатить Банку до дата - всего сумма копейки. Истец фио обратилась в Банк о предоставлении справки об отсутствии задолженности и окончании кредитных обязательств. Однако Банк выдал справку о том, что на дата имеется просроченная задолженность основного долга в размере сумма, который ранее был взыскан по решению суда от дата. Истец считает, что свои обязательства перед Банком она исполнила в полном объеме, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, в адрес суда представил письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 00848-ML-000000007155.

Договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания истицей Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет истицы.

Неисполнение истцом своих обязательств по договору послужило поводом для обращения банка в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Советского районного суда адрес от дата по делу № 2-733/2015 был удовлетворен иск наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № 00848-ML-000000007155 по состоянию на дата в сумме сумма, а также расходов по оплате госпошлины сумма

После вступления решения суда в законную силу Банк предъявил исполнительный лист судебным приставам исполнителям Советского РОСП адрес, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 5210/18/74030-ИП в отношении Истца на общую сумму сумма. 2

дата судебным приставом исполнителем Советского РОСП адрес вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнений требований, на основании п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Договор №00848ML00000007155 от дата на момент вынесения решения суда является действующим, задолженность Советским районным судом адрес взыскана по состоянию на дата, требование о расторжении кредитного договора банком не заявлялось. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные обязательства истца перед банком, возникшие по договору не исполнены, а требования истца не обоснованы, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес банк (Россия) о признании обязательств по договору исполненными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

░░░░░ ░░░