Решение от 19.07.2022 по делу № 33-43014/2022 от 17.10.2022

Судья Завьялова С.И.

Номер дела в суде первой инстанции 2-3920/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-43014/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                     16 ноября 2022 года       

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Левшенковой В.А.,

судей Мищенко О.А., Морозовой Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело Бутырского районного суда г. Москвы № 2-3920/2022 по апелляционной жалобе представителя истца Уваровой Е.В. – Перевышковой Н.В. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 19 июля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Уваровой Екатерины Викторовны к Уваровой Ангелине Алексеевне,  Уварову Алексею Владимировичу и Уваровой Наталье Николаевне действующим в интересах несовершеннолетней дочери У**** о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Уварова Е.В. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Уваровой А.А., Уварову А.В. и Уваровой Н.Н. действующим в интересах несовершеннолетней дочери Уваровой У.А., в котором просила суд, признать Уварову У.А. и Уварову А.А. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес и снять ответчиков с регистрационного учета по названному адресу, ссылаясь на то, что истец является ответственным нанимателем жилого помещения – квартиры, по адресу: адрес. Ответчики в названном жилом помещении не проживают длительный период времени, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.

Истец Уварова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Перевышкова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Уваров А.В. действующий в интересах несовершеннолетней дочери Уваровой У.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик Уварова А.А. и Уварова Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Уваровой У.А.,  в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались надлежащим образом.

Третье лицо Уварова С.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований.

Третьи лица Токар О.Т., Уварова Д.А., представитель третьего лица Отдел по вопрос миграции ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась представитель истца Уварвоой Е.В. – Перевышкова Н.В., обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая, что сведений об извещении ответчика Уваровой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Уваровой У.А., о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется, судебная коллегия судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем 26 октября 2022 года постановлено определение.

Представитель истца Уваровой Е.В. – Перевышкова Н.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Третье лицо – Уварова С.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец Уварова Е.В., ответчики Уваров А.В., Уварова А.А., Уварова Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Уваровой У.А., Уварова У.А., третьи лица Токар О.Т., Уварова Д.А., представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Бибирево г. Москвы в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и по делу должно быть постановлено новое решение.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела, между ДЖПиЖФ г.Москвы и Уваровой Е.В. был заключен договор социального найма жилого помещения №5207-01-2008-1339785 от 23.06.2008 г., в соответствии с которым истцу и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности г.Москвы, расположенное по адресу: адрес, состоящее из 3 комнат в отдельной квартире, и общей площадью 64,6 кв.м.

Помимо ответственного нанимателя Уваровой Е.В. в названное жилое помещение (квартиру), в качестве членов семьи нанимателя, были вселены – Токар О.Т. (муж дочери), Уваров А.В. (сын), Уварова А.А. (внучка), Уварова Д.А. (внучка), Уварова С.В. (дочь), Уварова У.А. (внучка)

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении – квартире по адресу адрес вышеуказанные лица в настоящее время зарегистрированы по месту жительства.

Брак, зарегистрированный между Уваровым А.В. и Уваровой Н.Н., был расторгнут 21.03.2006 году, решением Бутырского районного суда г.Москвы от 17.10.2005 года Уварова Н.Н. была выселена из жилого помещения по адресу: адрес.

В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства дети Уварова А.В. и Уваровой Н.Н. – Уварова А.А. и несовершеннолетняя Уварова У.А.

После расторжения брака место жительства детей Уварова А.В. и Уваровой Н.Н. было определено с матерью. В настоящее время ответчики Уварова А.А. и несовершеннолетняя Уварова У.А.  в спорном жилом помещении длительный период времени не проживают, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, фактическое место жительства не известно.

Уваров А.В. длительный период времени (с 2016 года) фактически проживает по адресу: Московская обл., Пушкинский р-н, г.Пушкино, пр-зд 3-й Акуловский, д.4, кв.24.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Разрешая заявленные истцом требования, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу, что по делу установлено, что Уварова У.А. паспортные данные и Уварова А.А. паспортные данные были вселены в спорное жилое помещение отцом Уваровым А.В., мать Уварова Н.Н. выселена из спорного жилого помещения в период, когда Уварова А.А. и Уварова У.А. были несовершеннолетними и не имели возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением.

При этом, Уварова А.А. в настоящее время является совершеннолетней (достигла возраста 18 лет в 2021 году), однако свое право на вселение в спорную квартиру не реализовала, обязательства по договору найма не исполняет, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимала, доказательств обратного суду не представила.

Учитывая изложенное,  судебная коллегия полагает, что Уварова А.А. добровольно  выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, при этом доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением не представлено, что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Уваровой Е.В. о признании Уваровой А.А. утратившей право пользования жилым помещением.

При знание Уваровой А.А. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: адрес.

Рассматривая исковые требования в отношении несовершеннолетней Уваровой У.А., судебная коллегия полагает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку Уварова У.А. в настоящее время является несовершеннолетней, место ее жительства было определено с матерью после расторжения брака родителей, в силу своего возраста Уварова У.А. в настоящее время не имеет возможности реализовать свое право на самостоятельное определение места жительства, при этом в спорном жилом помещении в настоящее время фактически не проживает отец несовершеннолетней Уваровой У.А., что также является препятствием для проживания в спорном жилом помещении несовершеннолетней Уваровой У.А. в отсутствие законных представителей, проживающих в спорном жилом помещении.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований Уваровой Е.В. о признании несовершеннолетней Уваровой У.А. утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета в настоящее время надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2022 ░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░